Guten Morgen.

Ich hatte heute einen Infobrief im Briefkasten über den ich nur staunen konnte und der mich doch etwas verwundert hat. Wir bekommen seid kleinauf gesagt. Dreht den Wasserhahn zu, spielt nicht mit Wasser etc. Alles Punkte um den Wasserverbrauch nicht zu hoch werden zu lassen.
Ich denke über das sollten wir uns mal unterhalten, weil ich nicht verstehen kann das es in 25Jahren bei 1-2Millarden Menschen eine Wasserknappheit geben wird, seid Jahren zum Beispiel in Israel Brunnen gebaut werden, dazu millardenschwere Neubauten/Umbauten von Auffangbecken und Klärnlangen um den enormen Anstieg an Wasser zu bewältigen und nun jemand herkommt und sagt. Nööö stimmt alles nicht.

Hab das mal abgetippt.



Aktuell sieht der Wasserverbrauch pro Kopf/l am Tag so aus.

also ich stimme blow666 zu, dass man hier bei uns in deutschland wohl eher wasser spart um die eigenen kosten für abwasser usw. so gering wie möglich zu halten.
in anderen regionen der erde stellt sich die situation ja ganz anders dar.

einheit? pro kopf verbrauch?

Ja dazu geschrieben.

in anderen regionen der erde stellt sich die situation ja ganz anders dar.

Nur irgendwas passt ja dann nicht. Wie kann es sein das wir es verschwenden können und wir uns sag mal s.ice Dreck interessieren und in anderen Industriestaaten dieser Erde wird schon für die Zukunft gebuddelt, weil das Wasser da bald eng wird.

Hast du auch einen link zu der Seite wo du das herhast?

Siehe Startpost, da steht woher...

Hallo,

es ist zwar ein sehr interessanter und von der Schreibweise auf den ersten Blick auch logisch formulierter Brief, doch die Kernaussage ist falsch! Denn Wasser sparen ist und wird immer wichtiger.

Es wird immer mehr Wasser verschmutzt und vielen Menschen ist es bereits heut nicht möglich mit sauberem Trinkwasser versorgt zu werden. Der technische und finanzielle Aufwand, dass Wasser wieder in Trinkwasser zu "verwandeln" ist gigantisch und bedeutet somit, dass es in Zukunft wahrscheinlich Kriege um sauberes Wasser geben wird!!

Chemisch gesehen wird das Wasser also H2O nicht weniger, denn auch wenn man es in H2 und O2 spaltet, werden diese Moleküle früher oder später wieder zu Wasser (z.B. nach der Verbrennung). Nur dieses Wasser steht nicht als lebenswichtiges Trinkwasser zur Verfügung!!!

Deshalb wird es immer wichtiger mit der Resource WASSER sparsam und Verantwortungsvoll umzugehen.

Es gibt viele Anwendungen zu welchen kein sauberes Trinkwasser nötig ist (z.B. Toiletten-Spülung!!!!) oder eben einfach weniger Wasser verwendet werden könnte! Und dies wird auch in Zukunft für einen erheblichen Forschungs-boom sorgen, da hier noch viel gelernt und umgesetzt werden muss!!!

Aber letztendlich muss das jeder selbst wissen und man merkt es auch immer mehr an den stetig steigenden Wasser- und vor allem Abwasserkosten!!

Gruss

Ich nehm mal an, dass deine Vebrauchstabelle Liter pro Person pro Tag bedeuten soll!


Ich halte die Aussage von diesem Jürgen Kohl dennoch für falsch! Denn Wasser wird nicht nur zum Trinken/Waschen/Kochen/Toilette benutzt sondern auch für die Bewässerung in der Landwirtschaft und in der Industrieproduktion. Dabei wird meistens qualitativ hoch aufbereitetes Trinkwasser genommen.

Ich will dem Autor des Artikels im Startpost erstmal recht geben. Wenn, was ich nicht nachprüfen kann, es stimmt das nur 3% des Süßwassers für Trinkwasser genutzt wird, dann ist es wohl noch sehr interessant zu wissen, das der Baikal See alleine über 20% des Süßwassers enthält. Heißt also ein See der Welt alleine hat knapp 7 mal mehr Süßwasser stetig in sich als Trinkwasser auf der Welt herscht. Das bestätigt wirklich was lukas2004 sagt, dass man nicht so sparsam umgehen muss

"Wassersparen macht keinen Sinn!" Sagt Jürgen Kohl, Technischer Leiter
bei Midewa.

Was ich hier als offizielle Verlautbarung eines privaten (kommerziell arbeitenden) Wasser-Ver- und Entsorgers lese, lässt meinen Verdacht bzgl. der neueren Strategien der Wasser und Energiemonopolriesen immer stärker werden.

Nicht nur im Bereich Strom & Gasgrundversorgung wird mit kaum noch nachzuvollziehenden Argumenten und Scheinfakten gearbeitet - und damit die Normalbürger über den Tisch gezogen.
Nein..jetzt geht es anscheinend auch im Bereich Trinkwasser - seit den 70iger erneut - um die Rechtfertigung von anstehenden Kosten....also wird der Bürger schon einmal angehalten mehr zu verbrauchen...ansonsten würden Preissteigerungen unabdingbar werden

Nicht nur das auf europäischer Ebene die Grenzwerte für Trinkwasser immer mehr angehoben werden sollen...
auch bisher verschlampte Wartungs- und Erneuerungsarbeiten im Leitungsnetz (Wasser/Abwasser) werden jetzt - wie in der Energiebranche - als willkommendes Argument gebraucht, um zukünftige Preissteigerungen schon einmal ins Bewußtsein der Verbraucher zu rücken.

Bei Dir, 'KobeShow' hat es ja nicht viel gebraucht, um Dich schnell kirre zu machen,
Na ja, meine Meinung zu diesem Deinem unqualifizierten Statement hier...Sorry ...Kubik-bullshit

Ad 1

"Wassersparen macht keinen Sinn!" Sagt Jürgen Kohl, Technischer Leiter
bei Midewa. Nur 3% des hiesigen Wasservorkommens werden für die
Trinkwasserversorgung genutzt. "Es gibt keinen Grund, sich einzuschränken,
weil Wasser knapp werden könnte"

Die Prozentangaben (3%) sind zuerst einmal nicht schlüssig auf regionale Daten Mitteldeutschlands - zwar unwahrscheinlich -
oder die der gesamten Welt rückzukoppeln.
Weltweit haben wir zwar einen Anteil von ca. 3% an Süsswasser...
davon sind aber - wie schon einmal in einem anderer thread hier dezidierter erläutert -
nur ca. 1,5 für die evtl. - einigermassen kostengünstige - Trinkwasseraufbereitung zu nutzen.
Einschub:
Denn u.a. die gebundenen Süsswasserreserven in Arktis, Antarktis, Gletscher etc. sind wohl kaum zu den jetzt vorherrschenden Preisen auf dem Wassermarkt zu verwerten.
Dies gilt auch für das Beispiel Baikalsee...
das älteste, tiefste und größte Süsswasserreservoir des Planeten,
der aber auch zunehmend seit dem Zusammenbruch der UdSSR kommerziell verwertet wird und insofern auch dort schon die Wasserqualität nachhaltig gefährdet ist.
Zudem...wie stellt man sich das denn hier bei Einigen so vor....eine Wasserpipeline aus Asien nach Europa

Anderes Oberflächenwasser befindet sich u.a. in natur- oder künstlich verschmutzten Flüssen und steht so nur bedingt zur Verfügung.

Nicht nur in Europa wird durch zunehmende Verschmutzung von Luft, Böden, Grundwasser und Oberflächenwasser - auch durch naturfremde Chemikalien etc. - die 'alten' sauberen Grundwasserreserven immer kleiner.
In Gebieten, wo dieses saubere Grundwasser nicht mehr ausreichend zur Verfügung steht, wird die Aufbereitung von Trinkwasser zunehmend immer kostenintensiver (Beispiel Bodenseeraum).
Dies wäre u.a. nur zu umgehen, indem die Grenzwerte für den Verschmutzungsgrad angehoben würden...was ja seit einiger Zeit auch auf EU-Ebene zur Debatte steht....also..auf Kosten unserer Gesundheit

Zwar ist die absolute Menge an H2O relativ konstant...
insofern ist die Aussage:

"Wasser kann nicht 'verbraucht' werden. Es wird nicht weniger"

in sich so zwar 'einigermaßen' richtig ;)...aber
bei sauberem, süssem Trinkwasser verändern sich diese Relationen ständig mehr zu unseren Ungunsten....
insofern ist diese Aussage so auch eine sehr Zweifelhafte, da pseudo-wissenschaftlich verwendet.

Ad 2

Im übrigen sind 2/3 der Kosten verbrauchsunabhängig.

Hier liegt der Hase vor allem im Pfeffer.
Einmal, weil zumindestens in den alten Bundesländern und Östereich seit der Vor- und Nachkriegszeit sich die Wasserversorgung in kommunalen Händen befand (Stadtwerke),
welche ihre Ver- und Entsorgungsnetze auch weitgehend gut gewartet haben.

Seitdem sich diese Versorgung seit den 80iger Jahren vermehrt - inzwischen zu ca 90% - in privaten (monopolistischen) Industriehänden befindet, wurde hier tw. auch eingespart...und zukünftig ist mit teilweise immensen Kosten für die Erneuerung und Instandhaltung dieser Netze zu rechnen....
natürlich auf Kosten der Verbraucher....
die je nach ihrem Lebensalter diese Netze dann also ein zweites oder drittesmal mitbezahlen werden.
Diesbzgl. Reinvestitionsrückstellungen bzgl. der Industrie - wie zu Zeiten der Stadtwerke - sind ausserdem nach einigen verlässlichen Recherchen wohl auch zu gering ausgefallen.

In den neuen Bundesländern dürften derartige Argumente allerdings eigentlich noch gar nicht gebraucht werden...
es sei denn, daß Solidarbeiträge auch zur Erneuerung der Infrastruktur dort doch nicht so konsequent dahin geflossen sind, wo sie eigentlich hingehörten.
In welchem aktuellen Stand sich das Versorgungsleitungsnetz der ehemaligen DDR jetzt befindet, entzieht sich allerdings eh weitgehenst meiner Kenntnis, es variert von tw. katastrophal bis eben zu gerade neuerstellt.

Ad 3

Wird wenig Wasser abgenommen, steht es länger in den Leitungen.
Da es sich um ein Lebensmittel handelt, ist es nicht begrenzt haltbar.
Also müssen die Netze öfters durchgespült werden.

Dies hängt u.a. auch vom aktuellen techn. Stand dieser Leitungen ab

"Je weniger Wasser verbraucht wird, desto teurer könnte es werden."

Eine mehr als unverhohlene 'Drohung' in Zeiten zunehmender reiner - hierbei fast unsozialer - Marktwirtschaft
Da auf Trinkwasser aber als Lebensmittel - wir bestehen ja zu mehr als 2/3 selbst aus Wasser - wohl kaum von uns verzichtet werden kann, sind hier schon Szenarien wie tw. in anderern Weltgebieten vorgedacht

Mein Fazit grundsätzlich hierzu:
Eine ganz üble - und nicht einmal ganz neue - manipulative Masche der Industrie, unser Verbrauchsverhalten zu Ihren Gunsten zu steuern / zu beeinflussen bzw. auch... um kurzfristig mehr Gewinne abzuschöpfen.

reaper21 schrieb:

natürlich ist das quark wasser zu verschwenden und zb. während des ähneputzens laufen zu lassen (des is zwar net viel vielleicht 1l aber mal 80mio is des schon bissi mehr)

Das ist ja "sinnlose" Wasserverschwendung. Was anderes wäre wenn man z.B. im Sommer draußen ist und seine Kinder mit dem Wasserschlauch duscht und so sachen. Den wasserhahn zudrehen wenn man ihn nicht hernimmt ist mmn selbstverständlichkeit. Es geht wohl darum das man nicht krankhaft sparen muss aber man muss das wasser ja nicht 24h laufen lassen ohne grund... da ist schon ein unterschied

Nonsens. Natürlich lohnt sich Wassersparen, denn je weniger Wasser man verbraucht, desto weniger Energie wird benötigt, Wasser zu "recyclen". Klar, das Wasser sollte nicht abgestanden sein, wenn man es mal braucht, aber jeder Liter Wasser den ihr durch die Toilette, das Waschbecken oder durch die Waschmaschine jagt muss doch gereinigt werden - hierfür wird Energie ebenso benötigt, wie für das Aufheizen des Wassers beim Duschen. 1 m³ Wasser benötigt, um auf 37°C gebracht zu werden, etwa 30 kWh - das sind immerhin 3 Liter Öl.

Palad