Neuer Rang: aktiver Supporter

  • Vorschlag

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Neuer Rang: aktiver Supporter

    Howdy FSBler,

    wie wäre es, wenn man einen neuen Rang einführen würde? Oberhalb des Stammuser...


    Der Grund ist eigentlich recht simpel: Wer bereits den Stammuser-Status hat, hat uneigentlich kein Grund weiterhin Premium Member zu sein. Wer dies aber tut, d.h. durch die jeweilige PayPal-Zahlung das FSB aktiv unterstützt, sollte zumindest mit einen anderen Status honoriert werden. Ich meine, selbstverständlich sind wir alle absolut selbstlos, aber manche Schweine sind eben doch gleicher. :D

    Das muß nichts großartig was anderes sein, eine andere Färbung der Sterne würde IMHO ja bereits völlig ausreichen...

    TIA + CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • aber manche Schweine sind eben doch gleicher
    Du meinst nicht zufällig Dich. :D
    Premium abgelaufen -> paar Tage Stammuser -> wieder Premium.

    Wer bereits den Stammuser-Status hat, hat uneigentlich kein Grund weiterhin Premium Member zu sein
    Ich denke man muß die nicht soviele Stammuser ins Verhältnis setzen zu den restlichen 20k Member. Die die Premium Supporter werden, werden es ob mit der Gruppe Stammis oder ohne.
    Aber klar ein minimaler Anreiz ist auch das natürlich. Die Frage ist ob DAS dann wirklich sooooo wichtig für jeden einzelnen ist. :D
  • Ich finde das eine gute Idee.
    Das gibt noch einen Anreiz (wenn auch nur einen kleinen)als Stammuser weiterhin premiummember zu bleiben.
    Damit belohnt das FSB die treuen Premiummember die das board auch weiterhin unterstützen und sich nicht damit zu frieden geben satmmuser zu sein.

    Gruß Gimmey
  • naja...

    soviele stammuser gibt es ja nun wirklich nicht bis jetzt im FSB, und denke auch, dass die prems weiterhin prems bleiben werden (es haben ja nich alle prems über 500 posts)

    mfg
    gc_log
    [COLOR="darkRed"]...Qualität braucht keinen Namen...[/color]

    [COLOR="RoyalBlue"]NN 4 Life[/color]
  • lukas2004 schrieb:

    Du meinst nicht zufällig Dich. :D


    Wie ich schon selbstironisch schrieb:

    Liberty Valance schrieb:

    selbstverständlich sind wir alle absolut selbstlos
    Damit wollte ich schlicht andeuten, daß der schnöder Umstand, daß es mich zufälligerweise auch betreffen würde, eventüll nicht ganz unbedeutend für diesen Vorschlag sein könnte...


    Die rein ästhetische Tatsache, daß ich die silbernen Sterne nicht so mag, ist allerdings auch nicht von der Hand zu weisen...

    lukas2004 schrieb:

    Premium abgelaufen -> paar Tage Stammuser -> wieder Premium.


    Wirklich ein paar Tage? Ich habe, sobald mir aufgefallen ist, das ich nicht mehr Premium bin, einfach erneut mein Beitrag bezahlt. Ich finde das FSB gut und die 25 €uros für das 3 Jahre-Spar-Abo tun mir nicht weh... warum sollte ich also nicht das FSB mit dieser kleinen Spende unterstützen?

    lukas2004 schrieb:

    Ich denke man muß die nicht soviele Stammuser ins Verhältnis setzen zu den restlichen 20k Member.


    Um so mehr sollten die Stammis hofiert werden, nicht wahr? Schließlich bekommt man den Stammuser-Status ja nicht von ungefähr...

    lukas2004 schrieb:

    Die die Premium Supporter werden


    Auch keine schlechte Bezeichnung...

    lukas2004 schrieb:

    Aber klar ein minimaler Anreiz ist auch das natürlich. Die Frage ist ob DAS dann wirklich sooooo wichtig für jeden einzelnen ist. :D


    Für mich war es zumindest nicht wichtig, der aktiver FSB-Support stand da viel eher im Vordergrund; aber da ich zufälligerweise die silberne Sterne nicht mag, lag es irgendwie nahe, über diesen Vorschlag eine andere Farbe zu bekommen...

    gc_log schrieb:

    und denke auch, dass die prems weiterhin prems bleiben werden (es haben ja nich alle prems über 500 posts)


    Die Premium Member sollen ja auch Premium Member bleiben. Mir geht es nur darum, eine Premium Member-Unterscheidung einzuführen. Es würde dann die Standard-Premium Member geben und z.B. (um den Vorschlag von lukas2004 aufzugreifen) die Premium Supporter - you know what I mean?

    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • naja alles gut und schön, aber da kommt man leicht vom hundertsten ins tausendste...

    nachher müssen wir noch vom normalen spender und premium spender unterscheiden ;)

    ränge sind hier für mich eh nicht wichtig...ich schaue mir lieber die qualität der beiträge desjenigen an..die kann letztendlich bei einem newbie u.U. schon besser als bei einem alteingesessenen stammuser sein, der hier bislang nur seine zeit abgesessen hat. das ist höchst unterschiedlich und individuell.

    gewisse gimmicks und anreize für bestimmte benutzergruppen halte ich für ok, aber man sollte es nicht übertreiben.

    btw: unterstützung für ein forum erfolgt nicht nur rein monetär (auch wenn es für dessen existenz unerlässlich ist; kenne ich aus eigener erfahrung), sondern die qualität der member, respektive deren beiträge, ist ein nicht zu unterschätzendes merkmal einer prosperierenden community. in diesem sinne halte ich die aktuelle unterscheidung in den "rängen" für ausreichend.

    wie gesagt, "ränge" sind nichts weiter als ein gimmick bzw. äusserliches unterscheidungsmerkmal, aber kein automatischer garant für qualität. ;)

    mfg
    recon
  • michi311984 schrieb:

    Nur die Feinheiten fehlen noch, wann wird man Prem-Supporter


    Wenn man trotz Premium Member-Status gleichzeitig noch den Stammuser-Status hätte, d.h. ab 500 Post oder 3 Jahre FSB-Zugehörigkeit...


    michi311984 schrieb:

    wielange bleibt man das


    Rhetorische Gegenfrage: Wie lange bleibt man Premium Member? :rolleyes: Solange man Premium Member und Stammuser ist/bleibt, ist/bleibt man auch Premium Supporter...

    michi311984 schrieb:

    Bin auch ein Stammi als Prem... bin ja schon schließlich 3 Jahre dabei ;)


    Nun, dann wären ja schon mal 2 potentielle Premium Supporter in diesen Thread.

    recon schrieb:

    nachher müssen wir noch vom normalen spender und premium spender unterscheiden ;)


    Äh, das ist eigentlich der tieferer Sinn der von mir vorgeschlagenen Unterscheidung zwischen Premium Member und Premium Supporter...

    recon schrieb:

    ränge sind hier für mich eh nicht wichtig...


    Jeah! Als Stammuser hat man da natürlich leicht reden, aber frag da doch mal ein Newbie, wie wichtig im FSB die Ränge, das Spiegelbild der hierarchischen Hühnerleiter, sind. Ich denke kaum, daß ein Newbie dir da recht geben würde. Das es sich aber aus deren Sicht hierbei um eine reine Luxus-Diskussion handelt, ist ja wohl klar.

    recon schrieb:

    ich schaue mir lieber die qualität der beiträge desjenigen an..


    Qualität und Quantität der Beiträge stehen in einen bestimmten dialektischen Zusammenhang, qualitativ minderwertige Beiträge werde im FSB schließlich nicht umsonst als SPAM gelöscht.

    recon schrieb:

    sondern die qualität der member, respektive deren beiträge, ist ein nicht zu unterschätzendes merkmal einer prosperierenden community.


    ACK

    recon schrieb:

    in diesem sinne halte ich die aktuelle unterscheidung in den "rängen" für ausreichend.


    Aus naheliegenden Gründen bin ich hier natürlich anderer Meinung...

    recon schrieb:

    wie gesagt, "ränge" sind nichts weiter als ein gimmick bzw. äusserliches unterscheidungsmerkmal, aber kein automatischer garant für qualität. ;)


    Ab und an konvergieren sie aber auch ineinander. Zumindest hoffe ich doch, daß dies zumindest in meinen Fall es sich so verhält.

    //edit:
    Man könnte den neuen Rang natürlich auch schlicht Premium Stammuser nennen, dann wäre zumindest der tiefer Sinn des Ranges viel klarer, aber irgendwie gefällt mir diese Bezeichnung nicht so - hat einfach nicht so viel Pep wie z.B. Premium Supporter.


    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • Aus meiner Sicht eine ziemlich misslungene Idee. Entweder man möchte das Board unterstützen oder nicht - Stammuserstatus hin oder her. Nur weil sich jetzt die Premiummember mit mehr als 500 Posts benachteiligt fühlen, braucht man doch nicht so einen Aufstand wegen eines Sternes zu betreiben, oder? Quatsch!

    Palad
  • nachher müssen wir noch vom normalen spender und premium spender unterscheiden


    damit meinte ich eigentlich, wenn jmd. mehr als das minimum für den entsprechenden premium-status spendet. (soll es auch geben)

    Das es sich aber aus deren Sicht hierbei um eine Luxus-Diskussion handelt, ist ja wohl klar.


    genau, die newbies als vergleich anzubringen hinkt..;)

    ich hatte eine ähnliche diskussion bereits als admin in einem forum mit ebenfalls mehreren tausend mitgliedern. schlussendlich kam man zu dem ergebnis, dass eine inflationäre aufbohrung der mitgliederränge eher zu verwirrungen führt.

    allerdings muss ich dazu sagen, dass dort ein spendensystem wie hier nicht installiert war/ist.

    dann präferiere ich doch eher zusätzliche funktionen/berechtigungen im forum für dauerhaft monetäre zuwendungen seitens der user.

    das wäre für mich eine wirkliche honorierung. äusserliche merkmale hingegen nur abgrenzung.
  • Ich halte die Idee für gut, weil man dann die Rechte der "normalen" Premium User zurücksetzen könnte(Ja, obwohl ich selber einer bin^^). Weil ich finde es schei**,wenn jeder Neuling einfach nur 10€ zahlt und dieselben Rechte hat, wie jemand der hier schon 3 Jahre dabei ist,bzw. wenn jemand 3 Jahre dabei ist und trotzdem zahlt.
  • Palad schrieb:

    Nur weil sich jetzt die Premiummember mit mehr als 500 Posts benachteiligt fühlen


    Ich fühle mich nicht benachteiligt. Weder als Premium Member noch als Stammuser. Darum geht es auch in diesen Thread nicht. Es geht bestenfalls darum, daß die freiwillige Unterstützung des FSB durch die Stammuser, die weiterhin Premium Member sind bzw. bleiben, nicht hinreichend guttiert wird.


    Palad schrieb:

    braucht man doch nicht so einen Aufstand wegen eines Sternes zu betreiben, oder? Quatsch!


    Darum geht es schon zweimal nicht. Mehr als 5 Sterne kann es auch für den Premium Supporter nicht geben. Allein schon deswegen, weil die Mods auch nur 5 Sterne haben. Wie ein kurzer Blick hierhin dich bereits hinreichen aufgeklärt hätte...

    recon schrieb:

    damit meinte ich eigentlich, wenn jmd. mehr als das minimum für den entsprechenden premium-status spendet. (soll es auch geben)


    Also wenn man z.B. gleich ein 3 Jahre-Spar-Abo beantragt? Zum LiveTime's Account konnte ich mich bis jetzt nämlich noch nicht durchringen...

    recon schrieb:

    genau, die newbies als vergleich anzubringen hinkt..;)


    Nun, als Stammuser hat man es ja auch nicht leicht. Das sollen die Newbies ruhig auch wissen... :D

    recon schrieb:

    dass eine inflationäre aufbohrung der mitgliederränge eher zu verwirrungen führt.


    Äh, Du bezeichnest den Vorschlag einen (in Zahlen: 1) neuen Rang einzuführen gleich als inflationär?

    recon schrieb:

    dann präferiere ich doch eher zusätzliche funktionen/berechtigungen im forum für dauerhaft monetäre zuwendungen seitens der user.


    Dagegen würde ich mich auch nicht mit Hängen und Würgen wehren, so ist das nicht...

    recon schrieb:

    das wäre für mich eine wirkliche honorierung. äusserliche merkmale hingegen nur abgrenzung.


    Die gesamte menschliche Geschichte besteht aber aus eine ewige Folge von Abgrenzungen. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, daß Leben schlicht aus Abgrenzung besteht. :read:

    //edit:

    Spri schrieb:

    die Rechte der "normalen" Premium User zurücksetzen könnte


    Äh, darum ging es bis jetzt auch nicht. Unterstützen würde ich diesen Antrag BTW auch nicht. Es geht nicht um Zurücksetzung. Es ging bis jetzt immer um eine Verbesserung, selbst wenn sie nur symbolischer Natur sein sollte, wie eben eine andere Färbung der 5 Sterne.


    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • Liberty Valance schrieb:

    Ich fühle mich nicht benachteiligt. Weder als Premium Member noch als Stammuser. Darum geht es auch in diesen Thread nicht. Es geht bestenfalls darum, daß die [B]freiwillige[/B] Unterstützung des FSB durch die Stammuser, die weiterhin Premium Member sind bzw. bleiben, nicht hinreichend guttiert wird.




    Jetzt gibt schon nen Neuen Rang für aktive bzw. User die känger dabei sind und dann wird sich immer noch beschwert :rolleyes:

    Die wörter die ich oben Markiert habe sind meienr meinung nach sehr wichtig....

    Wenn du dich nicht benachteildigt fühlst, warum dann dieser Thread? 0o
    Die Wörter Freiwillig und "hinreichend guttiert" passen überhaupt nicht in einen Satz ... was meinst du, wieviele Dinge auf dieser Welt Freiwillig gemacht werden - sogar wichtigere als dieses Board mit Geld zu unterstützen (..ja... solls auchgeben :D ) - die überhaupt nicht beachtet, bzw. "guttiert" werden?


    Mehr fällt mir atm dazu nicht ein ... vlt morgen :>

    hf
    hupe
    [SIZE="1"] Wie lange ich lebe, liegt nicht in meiner Macht; daß ich aber, solange ich lebe, wirklich lebe, das hängt von mir ab.
    Wir arbeiten Hand in Hand, was die eine nicht schafft, lässt die andere liegen.
    [18:04:39] <Vermouth> hupe ist dicht, hoert musik und hat capslock an ;)
    [22:58:00] <saguljai> du bist die verpeilung in perosn :D[/SIZE]
  • hupe schrieb:

    und dann wird sich immer noch beschwert :rolleyes:


    Ich beschwere mich nicht - ich habe einen schnöden Vorschlag gemacht. Wenn ich mich hätte beschweren wollen, dann hätte ich nämlich schlicht die Präfix Kritik benutzt.


    hupe schrieb:

    Wenn du dich nicht benachteildigt fühlst, warum dann dieser Thread? 0o


    Habe ich bereits zu Beginn des Treads geschrieben, aber für dich wiederhole ich es gern noch einmal:

    Liberty Valance schrieb:

    Der Grund ist eigentlich recht simpel: Wer bereits den Stammuser-Status hat, hat uneigentlich kein Grund weiterhin Premium Member zu sein. Wer dies aber tut, d.h. durch die jeweilige PayPal-Zahlung das FSB aktiv unterstützt, sollte zumindest mit einen anderen Status honoriert werden.


    Liberty Valance schrieb:

    lukas2004 schrieb:

    Aber klar ein minimaler Anreiz ist auch das natürlich. Die Frage ist ob DAS dann wirklich sooooo wichtig für jeden einzelnen ist. :D


    Für mich war es zumindest nicht wichtig, der aktiver FSB-Support stand da viel eher im Vordergrund; aber da ich zufälligerweise die silberne Sterne nicht mag, lag es irgendwie nahe, über diesen Vorschlag eine andere Farbe zu bekommen...


    Sind dir nun meine Motive hinreichend klar?

    hupe schrieb:

    Die Wörter Freiwillig und "hinreichend guttiert" passen überhaupt nicht in einen Satz ...


    Tue Gutes und spricht darüber, so heißt nun mal das erste Gebot in der neoliberalen Marktwirtschaft.

    hupe schrieb:

    was meinst du, wieviele Dinge auf dieser Welt Freiwillig gemacht werden - sogar wichtigere als dieses Board mit Geld zu unterstützen (..ja... solls auchgeben :D ) - die überhaupt nicht beachtet, bzw. "guttiert" werden?


    Sicherlich viel zu viele - aber das sollte ja kein Grund dafür sein, daß das FSB diese schlechte Beispiele folgt, nicht wahr?

    //edit:
    Sollte (aus welchen Gründen auch immer) eine andere Färbung nicht möglich sein: Gegen ein Ehrenlaub an die 5 Sterne wäre sicherlich nichts einzuwenden. :cool:


    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • Neuer Rang: aktiver Supporter und die schreiben dann weiter hier so hochgestochenes Zeug? Leute ich zieh jetzt mal einfach 2 Wörter raus: prosperierend
    guttieren
    was spricht denn dagegen, Worte zu wählen, die "jeder" hier nachvollziehen kann?

    Ansonsten bin ich gegen diesen Vorschlag, jeder einzelne der etwas fürs Board macht, weiß das dann auch und nach Aussen hin gesehen, juckt es eh ca. 90% der Leute hier nicht was unter einem Nick steht (ausser ab mod ;) ) Ich zb. weiß auch ohne irgendwelche TITEL zu sehen, wer hier was oder wieviel LEISTET.

    Übrigens sobald du das Board finanziell unterstützt, steht da ja Premium Member, somit weiß jeder, ahh finanzielle unterstützung. Steht dort jedoch Stammuser, ahhh der ist schon lange hier. Was spricht dagegen?
  • abassin schrieb:

    guttiert? was das denn?


    Kommt von guttun und bedeutet in der Regel nicht ausreichend honorieren - ist aber leider nicht mehr sonderlich gebräuchlich.


    abassin schrieb:

    meinste belohnt?^^


    Um Belohnung geht es nicht, es geht viel eher um eine symbolische Art und Weise des sich erkenntlich Zeigens...

    //edit:

    Mr.Slate schrieb:

    Ich zb. weiß auch ohne irgendwelche TITEL zu sehen, wer hier was oder wieviel LEISTET.


    Die unendliche Weisheit eines Supermoderators hat ja auch niemand bezweifelt...

    Mr.Slate schrieb:

    Übrigens sobald du das Board finanziell unterstützt, steht da ja Premium Member, somit weiß jeder, ahh finanzielle unterstützung. Steht dort jedoch Stammuser, ahhh der ist schon lange hier. Was spricht dagegen?


    Das ein Stammuser es gar nicht nötig hätte Premium Member zu sein?


    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.
  • Ich finde das Quatsch dann könnte man auch machen.
    1. Stern 10€
    2. Sterne 20€ usw.

    Ich finde Stammuser und Premium reichen.

    Man sollte heutzutage auch einen Status erreichen können ohne Geld zu zahlen.

    Und jeder sieht bei dir das du schon 998 Beiträge hast und trotzdem bezahlst.

    MfG eNx'
    Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt.
    Die andere summt die Melodie von [COLOR="Purple"]T[/color]e[COLOR="Blue"]t[/color][COLOR="SeaGreen"]r[/color]i[COLOR="Blue"]s[/color]...
  • gc_log schrieb:

    soviele stammuser gibt es ja nun wirklich nicht bis jetzt im FSB, und denke auch, dass die prems weiterhin prems bleiben werden (es haben ja nich alle prems über 500 posts)


    Den Title bekommt man ab 3 Jahren Boardmitgliedschaft auch.



    Liberty Valance schrieb:


    Das ein Stammuser es gar nicht nötig hätte Premium Member zu sein?[/COLOR]



    Ein Premium Member hat mehr Featurs wie ein Stammuser, somit wenn er auch diese kleinen besonderheiten haben will muss er das Board auch finanzell unterstüzen.






    Denn noch finde ich deinen Vorschlag nicht schlecht, ich selbst bin ja auch iner der User die beide Ränge gleichzeitig haben ab August kommen auch noch die 3 Jahre hinzu so das ich alle Kritieren dann für den Premium Suporter habe und auch 3 Jahre lang mindesten haben werde.



    greez maNu
  • m4d-maNu schrieb:

    Ein Premium Member hat mehr Featurs wie ein Stammuser, somit wenn er auch diese kleinen besonderheiten haben will muss er das Board auch finanzell unterstüzen.


    Die Neuerungen für Premium Member sind mir bekannt - benutze aber keine einzige davon. Der einziger Premium Member-Feature das ich tatsächlich benutze, ist die Option unsichtbar im FSB unterwegs zu sein. Wobei ich allerdings darauf Wetten würde, das Mods mich trotzdem sehen können. Bei allem Respekt, aber mir fällt z.Z. kein einziger Premium Member-Feature ein, daß mich als Stammuser wirklich dazu motivieren würde Premium Member zu werden. Außer eben der schnöder Umstand, daß ich damit das Baord selbst unterstütze.


    CU
    In Blythe, California, a city ordinance declares that a person must own at least two cows before he can wear cowboy boots in public.