Jemanden mit 16000er oder 25 - Leitung um etwas zum Testen ....

  • geschlossen

  • thkthk
  • 1338 Aufrufe 16 Antworten

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Jemanden mit 16000er oder 25 - Leitung um etwas zum Testen ....

    Hallo!

    Ich suche wie gesagt jemanden mit einer 16 bzw. 25er Leitung ... ich will wissen was der Filehoster: Koolfiles.com leistet ... meine Leitung schafft er zumindest ganz ( 320 kb/s ! ).

    Der Hoster wäre nämlich sehr gut zum Downloaden für andere ... man kann die Datein mit jedem herkömmlichen Downloadmanger loaden ohne Wartezeiten!!!

    Es gehen zwar nur 50 MB Parts aber das ist ja immerhin egal wenns ohne reconnect ist.

    Wer testen will schickt mir bitte eine PN ... danke!

    Ich hoffe es meldet sich jemand!

    EDIT: Um den hohen Speed zu erreichen MUSS man einen Downloadmanger verwendent --> der unterteilt in mehrer Segmente. Ich verwende den Free Download Manager | Download ... mit dem schaffe ich 320 kb/s ... für eine Zeit lang auch 350 kb/s ... aber ab da limitiert meine Leitung ... und ich will wissen wie viel nun wirklich möglich ist!

    mfg,

    thkthk

    PS: Und wer sagt bei RS sind die 145 Sek. nix beim loaden ... wenn man mal einen Film saugt ( DVD = 4,5 GB ) sind das gleich mal 2 Stunden mehr!

  • Hallo,

    nun ich habe versucht ein 35 Mb Datei hochzuladen, geht aber leider nicht.
    Allerdings ein Bild (61 Kb JPEG ) war mit meinem DSL ( 16000 / 1183 ) im Nu upgeloadet.

    Schade um die 50 MB Grenze, oft ist eine Datei viel größer.

    Gruß Luisy

    PS: Ich benutze inzwischen Koolfiles ( und Depositfiles )zum Uppen regelmäßig, klappt bisher ganz gut.

  • oh man....zieht euch n rock an und geht heulen.

    Option a: kauft euch n premium account und vergesst die wartezeiten
    Option b: schaut innner Linkliste nach, da is n ganzer Thread voll mit Filehostern....

    Rapidshare wird einfach ausser konkurrenz stehen. Die sind halt einfach momentan die Besten. Kannst du nix daran ändern...-.-
    № ±»»»»» (¯`o,.- Hell-Powered -.,o´¯) ««««««±

  • Luisy schrieb:

    Hallo,

    nun ich habe versucht ein 35 Mb Datei hochzuladen, geht aber leider nicht.
    Allerdings ein Bild (61 Kb JPEG ) war mit meinem DSL ( 16000 / 1183 ) im Nu upgeloadet.
    Wenn die Verlinkung auch funzt, dann hier ist jetzt ein Bild zu sehen:

    Schade um die 50 MB Grenze, oft ist eine Datei viel größer.

    Gruß Luisy


    Ja vieleicht war es eine .exe datei oder so? Das unterstützen dei nicht ... musst sie packen in rar oder zip!

    Bis jetzt konnte mir keiner den Speed bestätigen von 300 kb/S > ... aber 250 -300 kb/s sind ja auch nicht wenig! Und dann ist ja ohne Wartelimit ...

    Screen:

    Mit einer Datei koolfiles.com/files/Neu_Bitmap.bmp Mit einer Datei

    NEUER SCREEN --> mit zwei Datein gleichzeitg hab ich mehr! 330 kb/s durchnitt ( bei RS hab ich max. 320 kb/s ) und auf dem Screen hab ich 370 kb/s ... es schwankt so zwischen 320 - 370 kb/s bei mir was über dem durchnitt liegt!!

    koolfiles.com/files/adsfp.JPG

    Jesus schrieb:

    oh man....zieht euch n rock an und geht heulen.

    Option a: kauft euch n premium account und vergesst die wartezeiten
    Option b: schaut innner Linkliste nach, da is n ganzer Thread voll mit Filehostern....

    Rapidshare wird einfach ausser konkurrenz stehen. Die sind halt einfach momentan die Besten. Kannst du nix daran ändern...-.-


    Wie ich die Leute liebe die alles Niederstampfen.

    Das soll ja auch nur eine Alternative sein .... und 250-400 kb/s sind für eine Hoster ohne Wartezeiten beachtilich.

    mfg,

    thkthk

  • hat n 50mb limit
    fullspeed nur mir manager
    alternativen gibts, wie gesagt schon genug in der linkliste.

    wie ich die leute liebe, die jeden der 1000000 filehoster immer persönlich vorstellen müssen.

    mfg
    № ±»»»»» (¯`o,.- Hell-Powered -.,o´¯) ««««««±

  • Jesus schrieb:

    hat n 50mb limit
    fullspeed nur mir manager
    alternativen gibts, wie gesagt schon genug in der linkliste.

    wie ich die leute liebe, die jeden der 1000000 filehoster immer persönlich vorstellen müssen.

    mfg


    Ich kenn die Liste schon ... aber wo gibts nen Hoster der kein Downloadlimit hat und mit einem herkömmlichen Manger runterzuladen geht? Es gibt immerhin noch ein paar Menschen die eine feste IP haben ... und die kommen um die Wartezeit nur mit Prem. Account herum ... und es will sich halt nicht jeder einen kaufen.

    Wenn du noch einen Hoster der per normalen Manger zum bedienen geht und noch einen anständigen Speed hat --> bitte posten

    mfg

  • warum macht ihr immer so einen aufstand wenn jemand ne alternative zu rapidshare anbietet? Find es toll das jemand sich die mühe macht und nach einem anderen guten hoster sucht.
    Und ich meine ohne wartezeit 300kb/s zu saugen ist nicht schlecht.
    Vorallem für leute die nicht mit 16000er DSl gesegnet sind.

    greetz
    theone2005
    "Gewalt im Kino? Es ist interessanter, einem Auto beim Explodieren zuzuschauen als beim Parken."

  • Tobi schrieb:

    Das Ergebnis würde mich auch interessieren, denn wenn der wirklich einen so hohen Speed schafft, dann würde ich auch dort uppen.

    Gruß Tobi


    Ich werd dann auch mal da was uppen und schauen wie das ankommt ... bei den DSL 16er wird's nicth so ganz gut ankommen ... allerdings wenn die 2-3 Dateien parralel leechen sollten sie auch auf ihre kosten kommen ...

    mfg,

    thkthk

  • also ich find das klingt gut... und wenn man keine warte-zeit hat, und wie gesagt, download-manager benutzen kann... ich denk mal man kann dann ja auch mehrere dateien gleichzeitig ziehen... daher:

    wenn man bei koolfiles saugt, müsste man theorethisch jede (größere, in teile aufgeteilte datei) mit fullspeed ziehen können, da man ja alle teile gleichzeitig laden kann, und dazu noch download-beschleuniger (ich weise auf z.b. getright hin) benutzen kann...

    im gegensatz hierzu rapidshare: hier kann ich nur jeweils eine datei laden... und die datei auch nur auf einer verbindung... ergo dauert es naturgemäß, bis man alle dateien geladen hat...

    nen premium-account lass ich bei meinen überlegungen mal aussen vor...
    aber ich muss sagen, koolfiles klingt nach ner guten alternative zu rapidshare... aber ich bin mir nicht sicher, wie sich die leistung des hosters verändert, wenn er viel benutzt würde...

  • Jesus schrieb:

    Rapidshare wird einfach ausser Konkurrenz stehen

    Na, na...mal ganz ruhig und vor allem....realistisch bleiben ;)
    Nur weil es ja noch massig Konkurrenz gibt...
    sind die Preise/Bedingungen doch (noch) bei RS überhaupt akzeptabel ;)
    Insofern kann man ja froh sein, wenn es überhaupt noch Alternativangebote gibt.
    Zudem, als jemand, der noch mit ftp-Adressen im virt.life groß geworden ist,
    ist ein Splitting in kleinere Segmente doch durchaus nichts schlimmes...
    auch nicht, wenn man auf verschiedene hosts mirrored ...
    angefangen von ftp's bis hin zu RS ;)
    Bequemer sind größer Segmente ja eh nur bei zugangsbeschränkten Hostern

    Insofern ist auch eine Aktualisierung dieser Hoster-Liste durch neue Angebote nur zu begrüssen.
    Allerdings wäre neben dem max. Download auch der max Upload sowie die Vorhaltungszeit der Dateien im Vergleich ja mal ganz interessant...wenn man hier schon vergleicht ;)

  • muesli schrieb:

    Na, na...mal ganz ruhig und vor allem....realistisch bleiben ;)

    immer doch.

    Nur weil es ja noch massig Konkurrenz gibt...
    sind die Preise/Bedingungen doch (noch) bei RS überhaupt akzeptabel ;)

    keiner behauptet das gegenteil! ich möchte nur meinen, dass Rs aufgrund seiner Popularität eben nun das beste Angebot stellt.

    Insofern kann man ja froh sein, wenn es überhaupt noch Alternativangebote gibt.

    ja schon, aber man bedenke:
    1. taugt die alternative was? wie bekannt ist sie? - nicht jeder uppt seinen stuff ausschließlich fürs fs-b -> viele andere leecher haben einen premium bei rs.


    Splitting in kleinere Segmente doch durchaus nichts schlimmes...

    jo sagt auch keiner....steh ich auch klar hinter:D is trotzdem zeitaufwendiger, sofern man ip wechselt.


    Bequemer sind größer Segmente ja eh nur bei zugangsbeschränkten Hostern

    naja sie sind immer bequemer, egal WO. beim segment wechsel vergeht ja schließlich auch zeit.

    Insofern ist auch eine Aktualisierung dieser Hoster-Liste durch neue Angebote nur zu begrüssen.

    herzlichen dank, du hast es auf den Punkt gebracht. warum wird der Filehoster nicht in der Linkliste in dem Thread vorgestellt?! Mich nervt es halt nur ein wenig, dass (wegen jeder kleinigkeit) immer ein neuer Thread aufgerissen werden muss :D
    auch wenns nur OT is.....-.-

    mfg
    № ±»»»»» (¯`o,.- Hell-Powered -.,o´¯) ««««««±