Naja, ich finde CoD4 auch besser, weil einfach mehr die Post abgeht als in Crysis!

MfG DragonFly44

Also von mir gibts ne einseitige Einschätzung da ich nur CoD4 kenne und das Spiel vor allem Multiplayer echt Spaß macht ... aber auch der SP is nich zu verachten!!!

lol keiner mag bis jetzt Crysis hätt ich nicht gedacht. Aber ich find COD4 auch besser, einmal weil der SP einfach mal vieeeel mehr Aktion als der von Crysis bietet und zum anderen, weil die meisten PCs das game doch noch gut zum laufen bekommen,... weil ma so eben 2000 Ocken und mehr für nen Gaming Pc auszugeben und dann Crysis doch nur grad so eben zocken,.. hmm naja nea

Erich

also ich finde den singleplayer von crysis auf jeden fall besser als den von cod4
da wird irg keine atmosphäre aufgebaut (ich fand da gabs in WiC schon mehr davon obwohl das strategie ist)
auch die grafik ist in crysis besser man muss ja net uaf direct x10 spieln

nur beim multiplayer bin ich mir net ganz sicher was besser ist bei cod4 sinds meiner meinung nach manchmal zu viele spieler auf der map (wenn ich dran denk shipment mit 64 leuten)
und bei crysis sind meist die maps für die angenommene spielerzahl zu groß

weil ma so eben 2000 Ocken und mehr für nen Gaming Pc auszugeben und dann Crysis doch nur grad so eben zocken

ne das stimmt net man kann crysis auf nem 800€ auf hohen details spielen nur dann eben halt ohne directx10

Ich finde CoD4 besser.
Und denke, das es im MP (auch z.b. eSport) die Nase vorne haben wird.

b00geyman schrieb:

nur beim multiplayer bin ich mir net ganz sicher was besser ist bei cod4 sinds meiner meinung nach manchmal zu viele spieler auf der map (wenn ich dran denk shipment mit 64 leuten)

Naja muss man ja nicht. Und sowas macht auch kein Spass.
Ich denke bei Crysis gibts oder wirs bestimmt auch noch irgendwelche server mit einer ziemlich hohen spielerzahl im vergleich zur map größe geben.

Sowas gibts ja bei so ziemlich allen MP games.

Bin ebenfalls ein CoD-Fan.
Das Hauptspiel von Crysis hab ich noch nicht gespielt, hab ich aber, nachdem ich die Demo angespielt hab, auch net mehr vor...
Lief zwar "einigermaßen", aber ich finds zu tode langweilig. Naja, aber selbst FarCry fand ich jetzt nicht so den Burner.....
Also CoD4Ever..zumindest bei mir

mfg
Yoda2003

Ich muss auch sagen, dass ich Crysis nicht so gut wie CoD4 finde.
die Grafik ist bei Crysis zwar besser aber dafür gefällt mir das Gameplay nicht so gut. Okay das mit dem Anzug is schon nett aber ich steh mehr auf Realismus und da hat CoD4 mich viel mehr in seinen Bann gezogen.
Muss aber auch sagen, dass ich Crysis net durch hab.
coD4 dafür schon und ich bin echt sehr sehr sehr begeistert von dem Spiel.

grüße!

ridcullyde schrieb:

Ganz klar Call of Duty 4!
In Crysis gibt's mir einfach zuviel "Leerlauf"

man läuft halt ab und an n stück ohne gegner

CoD dagegen hält einen voll auf Trab, dauernd was los!

bei moorhunhn ist auch dauernd was los und ohne leerlauf

Ausserdem gibt's einfach ein paar Momente, wo einem die Luft wegbleibt

wo denn?? wenn mal n panzer durchs haus schiesst, oder vor einem ne atomrakete startet und man innerhalb von nem zeitlimit durchs lvl rennen muss und im vorbeilaufen alle erschiessen??

mir macht das kein spass
ich fand die Anfangssequenz und den absprung sowie zwischensequenz am ende des demolvls schon atmosphärischer als das komplette cod4

sorry da muss ich dir widersprechen.

es ist fakt: bei crysis haperts an der atmosphäre.
ja klar, ab und zu stürzt mal n flugzeug vor deiner nase ab und die richtigen atmosphärischen metall-quietsch-sounds gab in den zugegebermaßen coolen zwischensequenzen auch. aber es kommt halt irgendwie keine stimmung auf.
und ja du hast recht: es ist halt einfach geil, wenn ein panzer durch ein haus schiest (unter jubel deiner jungs) und ne fette rakete am horizont startet.

und dann schaut euch mal das level "assault" an, wo du diese flakpanzer zerstören musst. sobald du aus dem hoverteil aussteigst, merkst du richtig wie crytek versucht hier kriegsatmosphäre aufzubauen. das problem ist nur: es funktioniert nicht^^. wahllos schlagen ab und zu artillerie geschosse ein, die aber nur kleine rote explosionen sind und nichtmal rauchsäulen hinterlassen. das schaut sogar bei cod2 besser aus.
es fallen zwar "get down" rufe - aber weder sterben soldaten, noch wird man selber getroffen.
weiter unten trifft man dann ausnahmsweise auf andere soldaten, die kurzzeitig in die gleiche richtung laufen, aber dann stehenbleiben für den rest des levels. 5 minuten später ist man allein! sorry, ist das ein assault?
man geht also zum nächsten flakpanzer und erledigt die gegner, aber was passiert dann? die sonne geht auf, es ist tag, und es herrscht...stille.
ganz plötzlich sind alle kämpfenden flugzeuge verschwunden, keine artillierie, keine schreinden soldaten, nicht mal schüsse fallen. stattdessen zwitschert ein vogel...

naja, das ist ja nur das eine level, bemerkenswert finde ich aber, dass der entwickler hier offensichtlich versucht eine atmo aufzubauen. aber eben erfolglos.

ansonsten - warum geht man die ganze zeit alleine durch die gegend? warum bleiben kollegen zurück? warum hat man selber und psycho das gleiche ziel, aber geht 2 verschiedene wege - völlig grundlos?

logisch, es gibt auch level und sequenzen die richtig gänsehaut machen...zum beispiel der endkampf auf dem flugzeugträger, oder die stellen im eis. hat mir ja auch gut gefallen...aber das waren leider ausnahmen. viel zu oft greift man gleichausschauende dörfer an, nach dem gleichen prinzip, gleiche taktik, gleiche gegner. sachen wie geschickt deckung nutzen gibt es quasi dank cloak erst gar nicht. folgende strategie: hinter ecke gehn, schiessen tarnen schiessen tarnen bis keiner mehr da ist -> nächstes dorf.

von der crysis demo war ich ja schwer beeindruckt. aber das fast das ganze spiel so ist wie die demo (und da hat mich das dorf angreifen und jeep fahren schon gelangweilt) habe ich nicht geahnt.

also crysis ist schon allein wegen den effekten ein gutes spiel...aber zu sagen, dass es ein intensiveres spielerlebnis liefert als cod4 ist käse.

also ich finde crysis deshalb auch besser weil keine schiessbudenstimmung aufkommt
bei cod4 rennt man von deckung zu deckung und schiesst von da aus
sobald mal nur noch 1 gegner da ist ab zur nächsten

man kann halt nicht an einer deckung warten und da alle niedermachen man muss sich bewegen sonst kommen undendlich viele und das ist irg auch bescheurt

hi,


muß jetzt auch mal meinen Senf abgeben und der fällt ganz klar zu Gunsten von COD 4 aus !
Von Crysis bin ich bisher auf der ganzen Linie enttäuscht ! Sieht aus wie eine Erweiterung von Far Cry (zumnidest bis zu meinem Spielstand) und mit taktik ist da auch net viel zu wollen, einfach nur ballern auf alles was sich bewegt, wobei da schon ziemlich viel Muni im Magazin sein sollte, denn was die Gegener einstecken ist ne wahre wonne ! Sowas habe ich bisher noch net erlebt ! Atmosphäre irgendwie gleich null ! Mir hat Far Cry auf jedenfall besser gefallen ! Was schön ist und Spaß macht ist, das man alles anpacxken und werfen kann so wie durchlöchern, das war es aber auch schon, für mich zumnidest steht fest, das COD 4 um Welten besser ist als Crysis zumal die entwickler ne ganz andere Richtung eingeschlagen haben als die von crysis, die setzten auf alet bewertes !
COD 4 hingegen finde ich klasse, obwolh ehrlich gesagt, war ich von der Demo schon etwas enttäuscht (weil alles anders als gewohnt) trotzdem habe ich die 37 euro investiert und bin was den SP modus betrifft total begeistert, nur der MP Modus finde ich net so toll, b.z.w die Maps, spiele gerne mit derSniper und von den Maps her ist mit dieserArt von Waffe net viel zu reißen, da war COD 1 und Oddensive doch schon besser !

Also, ich spiele COD 4 weiter und lass Crysis erstaml da wo es ist, in der Schublade !

Dark Blizzard schrieb:

Und die Grafik ist bei CoD4 viel besser, weil mit DX10 kannst du Crysis als Diashow auslegen...

Das muss mir jetzt aber bitte einer genauer erklären
Ich dachte gerade DX10 ist für Crysis geeignet und das SPiel wird dadurch NOCH realistischer und grafisch anschaulicher... Ich bin zur Zeit nämlich am überlegen ob ich mir einen neuen Gamer-PC zulegen soll, und da werden ich ja um Vista bzw. DX10 nicht herumkommen oder?
Crysis wär allerdings das erste Spiel das ich mir zulegen würde und jetzt muss ich schon wissen ob das dann so wie ich mir das vorstellen läuft, sonst wär die ganze Anschaffung ja fürn A.... !

Klärt mich auf !

COD4 ist vllt mehr los, aber Crysis hat, fidne ich, die bessere Physikengine und wirkt somit noch realistischer

Also mir gefallen beide sehr gut, und ich bin der Meinung, dass man diese beiden Games nicht direkt miteinander vergleichen kann...

Bei Crysis ist auf jeden Fall die Grafik besser, wenn man über die nötige Hardware verfügt...

Crysis spiel halt in der Zukunft, und ist allein deshalb schon nicht jedermanns Sache(würds mit Chrome vergleichen, da gabs auch schon Implantate für mehr Speed usw.)

CoD4 bietet durchaus viel Action und Spannung, ist aber leider nur verdammt kurz ausgefallen (also der SP!)

Im Multiplayer, denk ich, ist allerdings CoD4 besser(Crysis hab ich noch nicht gezockt im MP^^)

Dark Blizzard schrieb:

Nein, das verstehst du falsch. Ich meine damit nicht die Grafik, sondern die Framerate. Mit DX10 packt das kein PC!;)

Da muss ich dir wiedersprechen, läuft bei mir so mit knapp 35 fps...

Zock aber trotzdem meistens unter XP, weil ich nicht jedes mal extra auf Vista wechseln möchte, nur für die paar effekte mehr(und weniger frames^^), und weil es für XP n Patch gibt, dass das Spiel auch mit sehr hohen Details läuft, worauf allerdings auch die frames wieder etwas einbrechen...

Mfg Lolaker

Dark Blizzard schrieb:

tja...also mich würde mal interessieren, was die, die Crysis mit DX10 anständig spielen können für ne Hardware haben? Postet ihr das mal?:D

Na dann...

Hab meinen PC im Januar selber zusammengeschraubt...

CPU: Core2Duo E6600 2x2,4GHz

MB: ASUS P5B Deluxe (Die CPU Frequenz ist im Board höher eingestellt mit 350 statt 266 deshalb taktet alles etwas höher^^)

Grafik: ASUS EN8800GTX; Kern:575 MHz, Speicher: 1800 MHz, 768 MB

RAM: Corsair xMS2 DDR2 800 MHz; 2x1GB CL4

Netzteil: Tagan; 530 Watt (weis grad ned des genaue Modell...)

Ansonsten hab ich mir n Aero Cool Gehäuse gekauft, damit alles schön kühl bleibt. CPU nach mehreren Stunden trotz Overclocking und Standard-Lüfter nur 39°

Preis des kompletten Systems mit Festplatten usw. im Januar: 3 Monatslöhne Aber dafür rockts!