Das Gezeitenkraftwerk hat den Vorteil, das es durch die "Natur" angetrieben wird.
Problematischer wird jedoch die Installation und Wartung werden.

Die Oberflächen müssten sauber gehalten werden, spezielles Schmiermittel muss her usw. - > Wäre auch gleichzeitig ein neuer Berufszweig der Taucher .


Und solange sich die Turbinen so schnell drehen, das Mensch und Tier nicht in Gefahr kommen, sieht es für mich nach einer guten Lösung aus.

Wenn es wirklich so funktioniert wie die des sagen,
bin ich dafür.
Aber ich habe trotzdem noch meine Zweifel daran.

Gruß
Dantur

Kalter Kaffee und billige Eigenwerbung...nothing more
Die Idee...ist ewig alt....
Aber kein vielversprechendes Projekt der Energiegewinnung durch Gezeitenwechsel wurde je von den bisherigen Energiemonopolisten nennenswert unterstützt...
aber
kaum taucht eine alte Computergrafik mal als TV-Werbung auf....
....Weia

Ich muß meinem Vorredner zustimmen, es ist sicher der richtige Weg auf erneuerbare Energiequellen zu setzen. Dennoch stellt jedes Windrad, Gezeitenkraftwerk, Photovoltaikanlage etc. einen Eingriff in ein bestehendes Ökosystem dar. Das sollte man nicht vergessen. Aber immerhin besser als diverse fossile, nicht erneuerbare Energiequellen.

MfG Schmere

Und was ist mit dem Unterwasserlärm den die Dinger abgeben?

Da flippt bestimmt wieder eine Fischart aus und schon ist das nächste Problem da.

Ich halte davon nix.

Grüße

Naja, die Dinger werden teilweise doch schon ernsthaft eingesetzt. find ich auch persönlich gut so, natürlich ist es ein kleiner eingriff in die Natur, aber der positive nutzen wird ja wohl deutlich überlegen.
Das durch das Teile fische zu schaden kommen halte dich dann doch irgenwie sehr unwahscheinlich, das sich sie sich eben nur sehr langsam drehen.

kenaschon schrieb:

Und was ist mit dem Unterwasserlärm den die Dinger abgeben?

Da flippt bestimmt wieder eine Fischart aus

Da hat ja jemand Ahnung :eek:

First of all

Hero schrieb:

Naja, die Dinger werden teilweise noch [Ähm? meinst Du= 'doch'] schon ernsthaft eingesetzt, find ich auch persönlich gut so, natürlich ist es ein kleiner eingriff in die Natur

@ Hero :(
Du gehst mir mit diesen erneuten, diffusen - und zudem (weitgehend) falschen - Behauptungen nicht nur wonders im Board sondern vor allem hier wieder im thread mit diesem Beitrag zunehmend auf den Geist

Bitte belege diese Deine Aussagen mit fundierten Links (Forenrules) und verdumm' hier nicht die Leser - zusätzlich noch neben E.O.N. - mit falschem, halbwahrem bzw. undifferenzierrtem Geblubber !

b2topic

So, wie E.O.N. Gezeiten-KW's jetzt in der "deutschen" Werbung mehr als zweifelhaft bewirbt, entsteht zudem ein völlig falscher Eindruck...
der vor allem impleziert, dass es hier um Energiegewinnung für deutsche Haushalte geht.
Das geplante Projekt ist an der walischen Küste geplant...
und...wie schafft bitte E.O.N. den dort produzierten Strom (eh schon dafür wenig genug) dann bitte hierher ?....
Denn E.O.N. hat sich in der Vergangenheit (neben den 3 anderen Energiemonopolisten) hier in Deutschland nicht gerade darin hervorgetan, dass dringend noch für Gegenwart und Zukunft auszubauende Stromnetz wirklich real zu erweitern.
Nein, im Gegenteil, die dafür eigentlich früher (staatlich) vorgesehenen Mittel wurden lieber als Gewinne verbucht und auch an Aktionäre ausgeschüttet!

Die deutsche Küste bietet bis dato übrigens überhaupt keine entsprechenden Voraussetzungen für derartige Systeme
Ausserdem gibt es heute auch andere, wesentlich erfolgversprechender Projekte der Energiegewinnung durch Gezeiten.....
nicht nur in Gebieten, wo der Tidenhub (10-16 Meter) bzw. die nötige Meeresströmung (einige Meter pro Sekunde mehr als hier bei uns) wesentlich höher ist !

- Erstens...ist das im TV beworbene Projekt auch bisher nur geplant - mit nur 8 MW ....
es gibt ja schon wesentlich größere Gezeiten-KW's mit mehr als 240 MW
- Zweitens hat sich E.O.N. nie an der Erforschung dieses speziellen Gezeiten-Rotor- bzw.Turbinen-Modells beteiligt - dies wurde hauptsächlich durch (steuerliche) Forschungsmittel der Briten bzw. der EU und anderer Industrienationen - sowie nationaler Forschungsbereiche unterstützt,
- Drittens ....die ökologische Wechselwirkung dieser Systeme ist bisher nur tw. erforscht!
- Viertens....WO GIBT ES DENN ANGEBLICH SCHON DIESE (E.O.N.) SYSTEME IM EINSATZ ?

Nirgendwo....also wende ich doch diesmal wieder das ach so beliebte Nuhr-Zitat an:
Wer so gar keine Ahnung hat, sollte einfach mal die F**** halten...

Zum Thread grundsätzlich
Insofern....
halte ich die hier soooo erstellte Umfrage auch für kompletten Unsinn bzw. für sehr irreführend.
Was soll ich nun gut finden ?...
E.O.N. ...mit ihren falschen, irreführenden (Werbe)Behauptungen...
oder neue, innovative Energiegewinnungssysteme wie z.B. Gezeitenkraftwerke

Wer hier mal schnell auf "Ja" gedrückt hat, zeigt doch nur, wie schnell er sich mal wieder hat manipulieren lassen...
leider ohne...genauer nachzudenken...Weia

Es wäre schade, ein so wichtiges Thema wegen schluderiger Thread- und Umfageeröffnung (ohne Links etc.) ins OT zu schieben...aber...eigentlich gehört es so erstellt dorthin.
Dazu noch mit einigen der hier geposteten Beiträge Punkte sammeln zu können...
ist auch eher ein schlechter Witz

Trotz alledem
Frohe Weihnachten allerseits
muesli

Zu diesem Thema weiterhelfende informative Infos und Links:

Wikipedia schrieb:

Das erste und zur Zeit größte Gezeitenkraftwerk wurde ab 1961 an der Atlantikküste in der Mündung der Rance bei Saint-Malo in Frankreich erbaut und am 26. November 1966 eingeweiht. Die Inbetriebnahme erfolgte am 4. Dezember 1967. Der Tidenhub beträgt in der Bucht bei St. Malo normal 12, manchmal auch 16 Meter. Der Betondamm ist 750 Meter lang, wodurch ein Staubecken mit einer Oberfläche von 22 km² und einem Nutzinhalt von 184 Mio. m³ entsteht. Der Damm besitzt 24 Durchlässe, in denen jeweils eine Turbine mit einer Nennleistung von 10 MW installiert ist. Die gesamte Anlage hat somit eine Leistung von 240 MW und erzeugt jährlich rund 600 Millionen Kilowattstunden Strom. Dieses Kraftwerk arbeitet auch als Pumpspeicherkraftwerk

Einen sehr guten Artikel. der sich u.a. kritisch sowie u.a. auch ökologisch mit der E.O.N. Werbung beschäftigt, findet ihr noch hier:
energieblog.de/2007/12/01/das-…ogisch-wirklich-sinnvoll/

Ich empfehle aber bzgl. einer intensiveren Beschäftigung mir diesem Thema - u.a. auch bzgl. ökologoscher Risiken - diese Site:
Werbung EON - Strom aus dem Meer: Gezeitenkraftwerk - Energiequelle der Zukunft? - Klimawandel Global

sowie die hier auch verlinkte, sehr gute und interessante, weltumfassende Doku von ARTE
"Seaflow, Energie aus dem Meer"
die sich u.a. auch mit dem Gezeiten-Rotorsystem - u.a. von der EU unterstützt - in Cornwall beschäftigt
sowie auch dem ältesten, gößten und nach wie vor modernsten Gezeitenkraftwerk bei St.Malo (Bretagne) etc.pp.
Video Seaflow: Energie aus dem Meer - Offshore Gezeitenkraftwerk durch Stromquelle Meer - Klimawandel Global

Nebenbei gibt es hier auch noch andere ernsthafte Links zu Dokumentationen und Projekten zum Thema im rechten Seitenfenster

muesli schrieb:

@ Hero :(
Du gehst mir mit diesen erneuten, diffusen - und zudem (weitgehend) falschen - Behauptungen nicht nur wonders im Board sondern vor allem hier wieder im thread mit diesem Beitrag zunehmend auf den Geist

Das ist schon sehr schade für dich, aber für solche Fälle gibt es die Ignore List, wo es jeden User hier im Board frei steht mich draufzusetzen.

muesli schrieb:

Bitte belege diese Deine Aussagen mit fundierten Links

Warum soll ich den bitte meine Meinung mit Links belegen.
Das andere war eine Annahme, wenn du wissen wilt wo Gezeitenkraftwerke bereits eingesetzt werden kannst du den Begriff einfach mal bei Wikipedia oder Google eingeben.

muesli schrieb:

und verdumm' hier nicht die Leser

ich "verdumm" hier keine Leser, sondern hab einfach lediglich meine Meinung geschreiben.

muesli schrieb:

- zusätzlich noch neben E.O.N. - mit falschem, halbwahrem bzw. undifferenzierrtem Geblubber !

Langsam fang ich an zu zweifeln ob du meinen Post überhaupt durchgelesen hast. Ich kann darin ehrlich gesagt weder was halbwahress, noch was dummes oder undifferenziertes sehen. Sry.

locutus schrieb:

irgendwann wechselt die strömung ja, aber... die kraftwerke drehen trotzdem noch - durch ihren schwung - in die entgegengesetzte richtung, "pumpen" also wasser in die entgegengesetzte richtung... und am ende führt das dann noch zu irgendwelchen störungen für unser ökosystem...

Die Flügel sind ein an einen generator angeschlossen, er dafür sorgen wird, dass sie Sekunden später stehen werden, dann werden höchstwahrscheinlch die Flügel umgedreht und gut ist.
Irgentwie scheinst du die Auswirkung auf das Ökosystem ein bisschen überzubewerten, immerhin geht es darum das die Weltretter von eon ein einziges Gezeitenkraftwerk vor England bauen wollen. Die Umwandlung von Energie hat nunmal auswirkungen auf das Ökosystem, das war schon immer so und wird auch immer so sein. Man muss hier num mal entscheiden was mehr wiegt. Ich finde um CO2 ausstoß zu verringern und fossiele Rohstoffe zu sparen sind Gezeiten Kraftwerke eine gute Möglichkeit, obwohl das was Eon da prodoziert ist ech ziemliche vera****e.

@ Bill88
Nur sicherheitshalber
falls Du es noch nicht gemerkt haben solltest
aber...
vllt. irre ja auch ich mich *g*

DIES hier ist NICHT ein OT-Unterforum
sondern das Pol-Forum ...
welches u.a. klare Regeln hat!, die es nebenbei auch von anderen Unterforen unterscheidet!
freesoft-board.to/f356/politik…-posten-lesen-146907.html

Neben Deiner absolut indiskutablen Rechtschreibung, die das Lesen nicht gerade vereinfacht und insofern auch vor nicht all zu großem Respekt der hier Lesenden/Diskutierenden zeugt,
hast Du hier eher eine - m.M. nach eben - schlampige "Meinungs"umfrage erstellt
- ohne Quellenangabe, ohne kontrovers zu diskutierende Inhalte
- ohne klare UND differenzierte Alternativen in der Umfrage
- ohne dieses Thema/ bzw. auch Deine Meinung dazu adäquat ausführlich darzustellen bzw. zu begründen

Umfragen dieser Art...haben ihren Platz meiner Meinung nach hier

Ob dabei Deine Freundin nun an die Publicity-Abteilung von E.O,N geschrieben hat...
oder irgendwo/irgendwann mal Gitter vor irgend etwas geschweißt werden
spielt doch dabei überhaupt keine Rolle,
abgesehen davon, dass das Ganze, falls eher nachträglich "verschweisst"
eh ein ganz schlechter Witz wäre und eher.... nicht gerade auf kompetente Planung rückschließen ließe

Ich habe in meinem ersten Beitrag #4 dazu schon geäußert, dass diese Medienaktion von E.O.N eher reine Verbrauchermanipulation, Desinformation und bzgl. der geplanten Größenordnungen (8 MW) dieses einen Gezeitenkraftwerk's
auch eigentlich ein Witz oder besser eine komplette Verars**ung ist.

Das Du ansonsten zu glauben meinst, dass dieser "Dein" thread nur für "positive" Antworten gedacht wäre :D...zeigt mir nur erneut, dass Du die Pol-Rules wirklich nicht gelesen hast...
und Du Dir auch meine 2. Antwort inkl. diverser Links dazu noch nicht genauer angeschaut hast.

@ mods & Pol-Interessierte
Mir hat in den letzten Jahren wirklich immer viel an einer gewissen Qualität hier im Pol-Forum gelegen...
aber....;),
nach all den vielen bisher schon leidigen Ups and Downs hier...
reicht es mir langsam kompletto.
Denn bevor es hier mal zu interessanten Diskussionen kommt,
muss "man" immer öfter erstmal diversen, unbelegten Blödsinn richtigstellen....

Insofern...
wird das Niveau anscheinend doch nicht mehr besser
und ...Sorry but nessesary
wenn bei Euch wirklich nicht die Zeit wg. des RL reicht,
um hier rigeroser die Rules durchzusetzen und zu kontrollieren
was ich übrigens gut nachvollziehen kann und die bisherige Arbeit vor allem von Duplex durchaus nicht schmälern soll ...
dann...
lass ich es hier lieber mal endgültig sein

Schade nur, dass so fundierte Auseinandersetzungen hier immer mehr abnehmen
und stattdessen immer mehr Offtopic-Themen mit Belegen vom Hörensagen oder aus der Märchenwelt überhand nehmen
sigh

mfg & erstmal Adieu