Bei der Aufloesung waere aus meiner Sicht die nVidia 8800GTX empfehlenswert - momentan ab ~215 EUR erhaeltlich.
Hat gegenueber anderen aktuelleren Karten (die gtx ist schon recht alt) den Vorteil eines hohen Speicherdurchsatzes, wodurch sie bei hoeheren Aufloesungen besser ist als 9800gtx, 8800gt(s).

Alternativ keonnte man auch eine Grafikkarte mit 2 GPUs wie die 9800GX2 oder die 3870X2 nehmen - die liefern oft mehr fps als eine 8800gtx, doch hat man da die Probleme eines SLI/Crossfire-Verbundes:
- hohe elektrische Leistung -> hohe Abwaerme -> Kuehlung recht aufwendig
- teuer
- sog. "Mikroruckler" - was vermutlich am ehesten gegen den Kauf einer solchen Karte spricht. Dies ist die Bezeichnung fuer das Phaenomen, dass bei Multi-GPU-Verbaenden oft das Problem auftritt, dass 2 Frames in schneller Folge angezeigt werden und der zeitl. Abstand zwischen solchen Frame-Paaren relativ lange dauert. 60fps sehen dann praktisch aus wie ~35fps. Eine Loesung fuer das Problem gibt es noch nicht, ATi hat dazu offiziell noch keine Fortschritte, nVidia behauptet, sie haetten schon eine Loesung in Aussicht.. (na ja^^)

fu_mo

es kommt drauf an, was du spielen willst.
Für die meisten Spiele reicht ein GeForce 9800 GTX 210-270 €
Wenn du, sagen wir Bioshok, Colin McRace Dirt oder sogar Crysis Spielen willst brachst du schon zwei GeForce 9800 GTX (geht aber mit deinem Mainboard nicht).Einzige Alternative: GeForce 9800 GX², allerdings leistet nicht so viel wie zwei 9800 GTX.

Hoffe Konnte Helfen
MX 117

Ich würde instinktiv zu einer ATI greifen, weil da meist das Preis Leistungsverhältniss besser als bei Nvidia ist.

Die GeForce 9 Grafikkarten sind sowieso eine Mogelpackung.
Das sind nur Chips, die schon bei den GeForce 8 Grafikkarten verwendet wurden.
Die GeForce 9800 GTX hat einen geringere Speicherbandbreite, daswegen ist sie auf höreren Auflösungen sogar schlechter als die 8800 GTX. Sorry, für die schlechte empfehlung, aber das weiß ich auch noch icht solange. Einzig und Allein das ubertaktete 9800 GTX model von Zotac schafft mehr als die 8800 GTX.
Wenn du allerdings eine Richtig hohe Auflösung bei Spielen wie Crysis fahren willst, vieleicht sogar auf "Sehr Hoch" und auf 1680 x 1050, dann kommst du um eine 8800 Ultra oder eine 9800 GX² sowieso nicht herum. Doch auch da würde ich zu der 8800 Ultra tendiren, wege 3-Way-SLi Unterstützung. Und außerdem zickt dort kein Multi GPU rum, 8800 Ultra hat ja nur einen Chip.
Nachtrag: Ich würde die 8800 GTX empfehlen, mehr als die 9800 GTX. Wenn du alle Spiele richtig guter Grafik (das heist auf Full HD Auflösung, und alle Details an) spielen willst, kommst du um 2 GPU's nicht herum, und dann würde ich 2x die 8800 GTX empfehlen. wenn du das normale Modell nimmst, z.B von EVGA, dann ist das "nur" ~500€ teuer.

Hoffe, konnte helfen
MX 117

Also MX 117:
Die 8800Gtx gibt´s doch nur mit G80 und ist mit 575Mhz.
die 9800Gtx ist mit dem neueren G92 und ist mit 675Mhz getaktet!
Deshalb ist die 9800 mit 512MBDDR3 doch besser und der Preis ist grade 290€ deshalb würde ich wenn die Neuere nehmen!
MfG Midgards Sohn

nix da, die gtx is uralt, die neue gts is sowieso schneller un billiger. sie verbraucht auch noch weniger strom.
Preis ca. 300€

Allerdings ist es ein wesentlicher Unterschied.
Speicherbandbreite:
8800GTX: ~88 GB/s
9800GTX: ~71 GB/s

Das is allerdings nur wichtig bei hohen Auflösungen, und hohen Details, wie schon gesagt. Sonst ist 9800 GTX besser.

Hoffe, konnte helfen
MX 117

aber die neue 8800gts is schneller

Bei größeren Auflösungen ist die gts (G92) langsamer als die gtx.

gruß

diweex

diweex schrieb:

Bei größeren Auflösungen ist die gts (G92) langsamer als die gtx.

laut gamestar ist das falsch, aber post mal ein benchmark test von beiden(denk dran, die neue gts,nich die alte). ich lass mich gern belehren, aber nur mit quellen:D

Hier:
nVIdia GeForce 8800 GTS (G92) 512 MB im Test bei Computerbase « Karte, Auflösungen, nVidia, GeForce, Vorsprung, Unter, Sicherlich, VRam « Pc-Reviews.de - Reviews von PC-Hardware!
deine quellen würd ich auch mal gern sehen:D

gruß

diweex

tja, da war gamestar wohl zu voreilig, naja, ich sehs jetzt ein, ka warum gamestar so'n mist geschrieben hat

hmm ja...
Hab auch mehrere Benches gesehen also is auch manchmal unterschiedlich aber sobald man noch bilverbesserungen (sprich AA * AF) einschaltet , also zu der hohen auflösung, is die gts so gut wie immer hinten.