Nimm Dir auf alle Fälle einen LCD und keinen Plasma Fernseher. Plasma sind zeitlich immer noch sehr begrenzt was die Lebensdauer betrifft. Ich kann Dir jetzt viel über Pixel, Auflösung usw. erzählen, aber das beste ist Du fährst mal zum Mediamarkt (brauchst ihn dort nicht kaufen) und siehst dir mehrere an die eingeschaltet sind. Dann wirst Du den Unterschied schon merken. Ich war zwar schon länger nicht mehr bei Media Markt, aber vor einem halben Jahr waren die Unterschiede was Bildqualität betrifft schon heftig.

Das ist aber auch nicht so eine gute Idee zum MM zu fahren, denn oft sind die Einstellungen dort so dermaßen Scheiße, da frag ich mich, wie die so einen TV verkaufen wollen.

Gut bedient bist du mit der F-Serie von Samsung, Panasonic und Sony, sowie Philips stellen auch gute TVs her.

Aber wie schon gesagt, empfehle auch ich LCD, ich hab den Samsung LE40M87BD. Nachteile hat LCD gegenüber Plasma so gut wie keine mehr.

Wir haben hier auch schon öfters über TVs gesprochen, kannst ja mal ein paar Threads lesen. Sonst schau dir aktuelle Tests an, ist auch sehr hilfreich.

Wichtig wäre auch, was du damit vor hast, möchtest du, bzw. deine Eltern Blu-Ray Scheiben abspielen? PC anschließen? Dann empfehle ich einen 1080P TV zu holen, bei den steht meistens "FullHD".

Momentan sind Samsung und Philips sehr gut. Samsung hat immer sehr hohen Kontrast (besserer Schwarzwert).

Wenn noch Fragen hast, fragt

Gruß

BadBoy!

Naja, wenn du ein Budget von 1500 € hast, würde ich schon was aktuelleres nehmen

Wie wäre es mit dem hier: Amazon.de: Samsung LE 40 F 86 40 Zoll / 102 cm 16:9 "Full HD" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz: Elektronik

+viel höherer Kontrast
+100hz
+moderneres LCD Panel
+3" größer

Und das alles, für ein wenig mehr. Ist schon ein sehr günstiges Angebot, bei einem seriösen Händler. Sonst kannst ja mal schauen, was der bei dir in der Nähe in den Läden kostet, aber sicher 300 - 500 € mehr.

Und was ist deine Frage wegen PC? Wenn deiner min. DVI hat, dann kaufst dir n DVI-HDMI Kabel. So hab ich das auch angeschlossen.

Halt Stop...

bevor du dir den 40F86 zulegst (hatte ich mir auch überlegt), hol dir den 40A656 (mehr oder weniger der Nachfolger vom R86).
Habe ihn seit zwei Wochen und bin super zufrieden damit...

Teschnofan

Hallo xparet0209,
habe auch lange überlegt, was ich mir zulege, bin dann nach langen Recherchen beim Thoshiba 42 Z3030 angelangt und geblieben. Für mich ein Superteil, exzellentes Bild, 100 Hz LCD Technik, 107 cm Bildschirmdiagonale, usw.. Was noch wichtig ist, ein guter Ton, den haben nämlich die wenigsten Flachmänner. Plasma TV haben eine spiegelnde Oberfläche und sind nicht so leuchtstark wie ein LCD. Habe meinen über`s Internet bestellt, kannste bis zu 400,- Teuronen sparen. Wichtig bei der ganzen Sache ist noch der Empfang (Sat oder Kabel), mit dem fällt oder steht das Bild beim beste Fernseher!:)
Gruß mucki7338

bambam3108 schrieb:

Ich hab mir letzte Woche einen 106er Plasma gekauft.
Das mir der Lebensdauer gegenüber LCD ist Geschichte,mein Panell hält über 100.000 Betriebsstunden.
Und der mehr Stromverbrauch gegenüber einem LCD liegt bei wahnsinnigen 7 Euro im Jahr.
Das ist meiner,absolutes Spitzengerät:

Panasonic - ideas for life - Testergebnisse & Auszeichnungen

Diese Gerät habe ich mir auch bestellt und warte noch drauf.
Mir gefällt das Bild der meisten LCD-Geräte nicht und um ein vergleichbares Bild zu erhalten stimmt die Preis/Leistung bei dieser Größe noch nicht.

Es gibt halt immer noch die zwei Lager LCD vs. Plasma, aber ich kenne kaum jemanden der vom Plasma zum LCD gewechselt hat, aber andersrum.
Du musst halt ins Geschäft und das gleiche PAL-Bild auf den Geräten vergleichen und dann entscheiden was besser zusagt.

LCD hat Plasma schon überholt, in allen Bereichen. Nicht umsonst sind die Absatzzahlen von LCDs viel höher als Plasma. Plasma ist am Ende.

Und viele Hersteller stellen die Produktion von Plasma-Panels ein. LCD ist noch ausbaufähig.

Les einfahc mal diesen Link, dann seht ihr, was ich meine

PRAD | News

weisst du wieso mehr lcd verkauft werden?
weil die mediamarkt verkäufer keine ahnung haben, die testberichte meist ältere plasma tvs neueren lcd tvs gegenüberstellen. ich krieg jedes mal erneut das ****** wenn ich nen lcd über 40" angucken muss.

und vor allem:
weils unter 37" keine plasmas gibt. und so leute wie du und eben, mediamarkt fuzzis tun das übrige. und dein link da sagt genau nichts aus. das sagt einer von löwe, welche nichtmal selber panels herstellen, dass lcd stark entwickelt werden. hoho. was ne aussage. ausserdem investiert pionieer in die lcd entwicklung genau gar nichts. und panasonic setzt noch immer auf plasma, sony hat plasma nur kurz angetestet und setzt eigtl seit jeher auf lcd.

dass eine exklusivere marke keine panels mehr herstellen mag weil sichs einfach nicht rendiert kann ich verstehen. stellt auch nciht jeder seine eigenen lcd panels her

und lcd hat plasma in allen bereichen überholt... hör auf
lebensdauer ist praktisch identisch
kontrast bei plasma noch immer sichtbar höher
bewegungswiedergabe besser
farbtreue noch immerbesser
betrachtungswinkel auch. klar kann mans bei lcd mittlerweilen anschauen, aber kontrast sinkt noch immer und die farbe ändert leicht.

und bewegungswiedergabe wird immer besser sein,s chon aufgrund der trägheit der kristallen.

wie hast du mir mal in nem thread geantwortet?

würd ich hier sehr gerne zitieren

BadBoy! schrieb:

Plasma ist am Ende.

Nicht so lange es Leute ,wie mich gibt, denen das Bild vom Plasma besser gefällt.

So etwas wie in Deinem Link zu lesen war, kannst Du überall lesen, genauso wie das Gegenteil . . .
Oder LCD & Plasma veraltet ... SED ...

Also auf soetwas gebe ich mal gar nichts.

dreod, das ist deine Meinung, bzw. deine optische. Ich seh aber die Fakten.

Und Zahlen sagen auch oft nix über das tatsächliche Bild aus. Ich sag ja nicht, das Plasma scheiße ist. Ich wollte einmal nur verdeutlichen, wohin die gesamte Entwicklung geht und das ist LCD, da diese Technik noch Zukunft hat und ausbaufähig ist.

Und das ****** brauchst du auch nicht gleich bekommen

wie hast du mir mal in nem thread geantwortet?

würd ich hier sehr gerne zitieren

Was du damit sagen möchtest, verstehe ich auch nicht so wirklich.

Und der Threadersteller hat eine Frage gestellt. Hier brauchen wir auch nicht weiter diskutieren, sonst wirds noch unübersichtiger. Gibt auch PNs dafür. Aber ich glaube, es ist auch alles gesagt, jeder hat eben seine Meinung.

Ich lass die drei letzten Postings mal stehen, damit jeder seine eigene Meinung daraus bilden kann.

Also bleiben wir alle jetzt beim Thema, bzw. warten ab, ob sich der Threadersteller nicht schon entschieden hat