ram auslastung

  • Vista

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • ram auslastung

    hi,

    ich sitze gerade an meinem dell nb mit t8300, 4gb ram, nvidia 8400 und nem truelife display. mein arbeitsspeicher ist mit energiepsarmodus und ohne irgendwelche programme laufen zu haben (vista sidebar läuft) ohne wlan und bluetooth bei guten 40% ~ 1,2gb auslastung.
    frisst vista wirklich so viel speicher oder sollte ich an meiner konfiguration irgendwas ändern?

    danke schonmal auch wenn die frage nicht sonderlich brisant ist...
  • Nur mal ein Gedanke, aber solange die Performance stimmt, was ist dann an "ausgelastetem" Ram so übermäßig schlimm ?
    Ich meine, dann wird der Ram ja wenigstens auch mal benutzt - wenn auch für Sachen, die man eher nicht braucht, aber solange Vista wenn es drauf ankommt genügend Ram freigibt, ist doch alles in Ordnung - oder ?
  • Windows hat so eine Eigenart, je mehr RAM vorhanden ist, umso mehr nimmt es sich davon. Das ist nicht erst seit Vista so, obwohl Vista der Hungrigste dabei ist.
    Das muß aber nicht beunruhigen. Wird eine Anwendung gestartet, die viel Speicher braucht, lagert Windows unnötige Module aus. Das merkt man dann daran, dass der PC nach Beenden solcher Anwendungen mitunter anfänglich etwas träge reagiert.

    Aber Vorsicht, bloß nicht deshalb irgendwelche Tuning-Toole verwenden, die den RAM freiräumen. Das bringt gar nichts. Laßt Windows das selber machen.

    Unabhängig davon sollte man trotzdem unnötige Autostart-Programme deaktivieren (siehe Sys-Tray rechts unten)., denn viele sind eigentlich nur Konfigurationsprogramme von Anwendungen, die man auch manuell starten kann, falls sie gebraucht werden.
  • Liebe Freunde,

    Schon mal was von Superfetch gehört?
    Ist die verbesserte Ramferwaltung von Vista.

    Was macht Superfetch?

    Es merkt sich welche Proramme das am meisten geöffnet werden und lädt
    diese dann schon vorher in den Ram und da, wie wir alle wissen, der Ram viel schneller ist als die Festplatte dauert das öffnen eines Programmes nur wenige Sekunden.
    Dank Superfetch startet bei mir Adobe Premiere Pro CS3 in ca. 4 Sekunden.

    Also...

    Natürlich braucht Vista von Haus aus mehr Ram, ABER nicht alles für sich allein, sondern, anders als XP, verwendet Vista den Ram auch sinnvoll und lässt ihn nicht nur leer herumstehen. ;)

    1 GB bei Vista, naja, für Office reichts
    2 GB Problemloser Betrieb von Vista möglich, auch wenn man neuere Games spielt.

    Ich habe 4 GB aber die werden auch nur beim Videoschnitt oder After Effects aufgebraucht.

    So, jetzt müsse nnicht mehr alle denken, "OH GOTT, Vista braucht 1,5GB RAM, Irgenwas stimmt hier nicht." :löl:

    Gruss SONY-Fan

    PS: So lange man nicht gerade viel Videoschnitt macht, sage ich, reichen im Moment 2 GB sehr gut.
    Natürlich wären für manche Games mehr Sinnvoll.
    Da gibts Frösche, die kannste lecken, da wirste high von...
  • nirvana schrieb:

    Nur mal ein Gedanke, aber solange die Performance stimmt, was ist dann an "ausgelastetem" Ram so übermäßig schlimm ?
    Ich meine, dann wird der Ram ja wenigstens auch mal benutzt - wenn auch für Sachen, die man eher nicht braucht, aber solange Vista wenn es drauf ankommt genügend Ram freigibt, ist doch alles in Ordnung - oder ?



    Wenn Ram ausgelastet dann Perfomance nicht ganz so gut da ja Ram ausgelastet :) Er spürrt es nur im moment noch nicht aber wenn die neuen Programme rauskommen dann denke ich wird sich das schon bemerkbar machen...
  • Windows verbraucht alleine mindestens 250MB. Dann kommen da noch kleine Programme wie Virenscanner dazu und was einem sonst noch in der Taskleiste rumschwirrt. In der Ansicht Prozesse im Taskmanager kannst du nachschauen welches Programm wie viel Speicher auslastet.
  • Hmmm....

    Irgendwie werden meine Beiträge ignoriert, wieso !!! :devil:

    Es ist total normal die hohe Auslastung, und das Vista allein 250 Mbyte braucht ist wohl ein Scherz oder?
    So wenig schaft Vista sicher nicht, (Ausser Vielleicht wenn es mit Vlite aufs gröbste bearbeitet wird)XP schon.

    Ich wundere mich sowieso dass der Präfix noch nicht auf "Erledigt" umgestellt wurde.

    Wollte ich nur noch los werden.

    lustige Grüsse, :D
    SONY-Fan
    Da gibts Frösche, die kannste lecken, da wirste high von...
  • Hallo!!!

    Ich hab zuerst vista(32bit) mit 2 gib ram laufen gehabt hat so zw 1-1,2 gib ram verbraucht.

    Dann hatte ich 4 gib ram mit Vista (64bit) und es hat so ca 25-30% verbarucht.

    Nun hab e ich 6gib ram und es steht im durchnitt bei 1,3 gib ram.

    Also umsmehr Vista zu verfügung hat umso mehr verwendet es auch. is ja auch sinvoll. für was ram kaufen wenn nicht verwendet wird.

    Und ich stimmt SONY Fan zu mit seiner ausauge über Superfetch.

    Grezz
  • nirvana schrieb:

    Nur mal ein Gedanke, aber solange die Performance stimmt, was ist dann an "ausgelastetem" Ram so übermäßig schlimm ?
    Ich meine, dann wird der Ram ja wenigstens auch mal benutzt - wenn auch für Sachen, die man eher nicht braucht, aber solange Vista wenn es drauf ankommt genügend Ram freigibt, ist doch alles in Ordnung - oder ?


    Das Ding ist halt, dass du weniger Programme gleichzeitig laufen lassen kannst - logisch. Und da Windoof nicht vorwarnt wenn ein Systemcrash bevorsteht, sollte man ein neues Programm öffnen, ist's halt ärgerlich wenn schon im "Schonbetrieb" soviel verbraucht wird.

    btt: Vielleicht mal mit Ram Defrag probieren, das Tool habe ich auf meinem XP-Rechner schätzen gelernt, zumindest bilde ich mir ein dass es was genützt hat ;)
    [SIZE="1"][COLOR="DimGray"]Dankend,
    ein Wissensaneignungsversuchender[/color][/SIZE]
  • rucksackkiddy schrieb:

    heißt im klartext unter 3gb ram läuft mit vista nicht viel? schweinerei, dass 1gb nb´s mit vista überhaupt verkauft werden!


    Richtig
    Und ab 4GB erkennt Vista 32Bit den RAM nicht mehr!
    Voll für die Katz!


    @Topic:
    Wie schon öfter gesagt, sind 1,2GB Ram nicht viel für Vista wenn man bedenkt dass es auch schon 10GB HDD frist.
    Auch die Prozessoren laufen nie auf 0% hatte mit meinem C2D immer auf min. einem Core ca 10% obwohl nix lief.
  • calze schrieb:

    Das Ding ist halt, dass du weniger Programme gleichzeitig laufen lassen kannst - logisch. Und da Windoof nicht vorwarnt wenn ein Systemcrash bevorsteht, sollte man ein neues Programm öffnen, ist's halt ärgerlich wenn schon im "Schonbetrieb" soviel verbraucht wird.

    Keine Sorgen, es gibt kein Systemcrash bei zuviel gleichzeitigen Tasks. Ein Sytemcrash entsteht dann, wenn z.B. ein Programm bereits belegten RAM-Speicher überschreibt. Es gibt natürlich noch viele andere Möglichkeiten von Zugriffsverletzungen, aber es handelt sich jedesmal um schwerwiegende Fehler, die ein Programm oder gar Windows zum Absturz bringen.

    Der PC wird ja nicht nur langsamer, wenn der Speicher knapp wird. Trotz ausreichendem Speichers kann der Rechner in die Knie gehen bei rechenintensiven Programmen. Das träfe z.B. bei aufwändigen Bild-, Grafik- und Video-Programmen zu. Obwohl der Speicher vielleicht noch zur Hälfte frei ist, dümpelt der Prozessor zwischen 80 und 100% Auslastung rum.
  • Leute informiert euch erstmal WAS Vista als RAM-Auslastung anzeigt und WAS XP dort anzeigt und dann sagt nochmal dass Vista ja so unglaublich viel mehr Speicher braucht.

    Kleiner Tipp:
    Vista gibt nichts frei wo nciht freigegeben werden muss, der RAM wird sogar immer vollgesaugt mit Dateien auf der Festplatte, wenn sie denn oft benötigt werden (Im Taskmanager unter Cache).
    XP packt immer alles sofort aus dem Speicher, obwohls unsinnig ist, da freigeben innerhalb von ns abgeschlossen ist.