Also ich hab bei meiner USB 2.0 2,5Zoll Festplatte so 30-40MByte

bei meinen Sata Festplatten kommt drauf an aber locker 60Mbyte - müßte schwindeln aber bei der Seagate mal gesehen zu haben 100Mbyte!

IDE ich glaube mich erinnern zu können auch im Schnitt 30-35Mbyte zu haben.

Deutliches Plus für die 2,5Zoll Festplatte ohne Stromanschluss und natürlich für die Sata2 Festplatten.

Wiki:
1997 Parallel ATA ATA/ATAPI-4 Ultra ATA/33 Ultra DMA 2 40-adriges Kabel 33,3 MB/s CD-ROM
1999 Parallel ATA ATA/ATAPI-5 Ultra ATA/66 Ultra DMA 4 80-adriges Kabel 66,6 MB/s Festplatten
2000 Parallel ATA ATA/ATAPI-6 Ultra ATA/100 Ultra DMA 5 80-adriges Kabel 100 MB/s Festplatten
2001 Parallel ATA ATA/ATAPI-7 Ultra ATA/133 Ultra DMA 6 80-adriges Kabel 133 MB/s Festplatten


Sonst findest Du die Infos
Sata:
h*tp://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
150 und 300MB/s
USB
ht*p://de.wikipedia.org/wiki/USB

Die Grenze legt allerdings idR die Platte fest, also um ATA 133 und SATA auszureizen brauchst eine SSD

Dann würde ich dir zu einem externen Sata Gehäuse raten!

Kauf die Komponenten Einzeln also Gehäuse und Festplatte und versuch keine Festplatte von Samsung zu nehmen ein Freund ist selbständig und hatte 15 Rückläufe versuch auf WD oder besser auf Seagate aufzusatteln.

Ich hab zwar noch eine 500Gbyte Samsung in Betrieb wird aber in nächster Zeit durch eine weitere 1TB Seagate abgelöst dann habe ich auch endlich wieder ruhe.

VG

Das heißt USB und IDE sind eigentlich gleich?

also das meines Wissens nach schon mal nicht.
USB 2.0 erreicht maximal: 480 Mbit/Sek (60 MB/Sek)
der normale ATA-Standard ist bei: 133 MB/Sek
...nur als Randinfo.

nakla schrieb:

der normale ATA-Standard ist bei: 133 MB/Sek
...nur als Randinfo.

Ich kann keine Daten mit 133MB kopieren und ich hab SATA2 mit welchem Programm mißt man solche Geschwindigkeiten ich schaue immer auf meinen T.C. und dort wird mir die aktuelle Geschwindigkeit angezeigt!

Das ist auch maximal. Meine Festplatte schafft z.B. auch nur 50 MB/s
Gibt ein Tool namens HDtune. Dieses misst die Schnelligkeit deiner HDD. Also ab 100 GB liegen die meisten, etwas neueren Festplatten zwischen 40 und 90 MB/s.

HD Tune zum Auswerten ist ein Tipp
Die schnellste rein vom Transfer ist die Velociraptor. Diese schreibt ca mit 123 MB/s und liest ca mit 121 MB/s

USB würde sie bremsen, auf alle Fälle.
Aber solange die Platte selbst langsamer als USB ist braucht man nicht mit Esata herumwerken

Die wenigsten Festplatten schaffen die Geschwindigkeiten die die Schnittstelle Maximal schafft. Den Parallel-ATA schafft wie schon gesagt 133MB/s deine Festplatte aber schreibend selten mehr als 50MB/s. Die Geschwindigkeit die die entsprechende Schnittstelle schafft sagt nichts über die Geschwindigkeit deiner Platte aus. Bei den meisten Platten wirst du kaum einen Unterschied bemerken ob du IDE, SATA oder SATA2 verwendest, da alle Übertragungsraten über den Geschwindigkeiten der Festplatten liegen. Wirklich genutzt wird die SATA Geschwindigkeit von SSD.

SATA hat 150MB/s, SATA2 300MB/s und USB 30MB/s

Wenn du deine Platte über USB betreiben willst gibt es keinen Unterschied zwischen IDE und SATA.

Dennoch hat SATA gegenüber IDE Platten einige vorteile.

1. IDE Platten werden sogut wie nicht mehr gebaut und sind meist nur auslaufmodelle
2. SATA kabel sind wesentlich schmäler da bei SATA die Daten nicht Parallel an den BUS gesendet werden sonder seriell (bit-by-bit) ;einfach mal bei WIKI das stichwort SATA eingeben....
3. für SATA gibt es spezifische Normen was BUS-Design und Kabel angeht, das gab es bei IDE nie einheitlich, was z.B. zur Folge hat, das einige Kabel nicht anständig geschirmt sind, stecker nicht fest sitzen und es somit zu Signal- und Datenverlust kommen kann.
4.SATA Kabel sind wesentlich schmäler als normale Kabel, wodurch das System aufgeräumter ist und der Luftfluss verbessert wird.

Last but not least:
SATA (2) bietet eine Reihe von Funktionen die bei IDE nicht möglich sind. (Z. B. HotSwap fähigkeit, NCQ

Nicht zuletzt hängt die Geschwindigkeit auch von den übertragenen Daten ab!
Wenige große Dateien z.B. werden wesentlich schneller übertragen als viele kleine, denn für jede Datei muss ja ein eintrag in MFT (Master File Table) angelegt werden, was Zeit kostet!


Wer hier also behauptet intern würde es gar nichts asumachen ob man IDE oder SATA benutzt hat schlichtweg keine Ahnung von der Materie über die er da versucht zu reden!! Denn von der Schnittstelle hängt vieles ab!

Markus83Muc schrieb:

deine Festplatte aber schreibend selten mehr als 50MB/s. Die Geschwindigkeit die die entsprechende Schnittstelle schafft sagt nichts über die Geschwindigkeit deiner Platte aus. Bei den meisten Platten wirst du kaum einen Unterschied bemerken ob du IDE, SATA oder SATA2 verwendest, da alle Übertragungsraten über den Geschwindigkeiten der Festplatten liegen. Wirklich genutzt wird die SATA Geschwindigkeit von SSD.

Also ich bemerke schon einen Unterschied zwischen IDE und Sata wo IDE nur 30-40Mb schafft ist Sata deutlich schneller mit 60-80Mb/sec und wenn du dir eine externes Sata Gehäuse mit der entsprechenden Festplatte kaufst sollte der Leistungvorteil auch erhalten bleiben.

@DellmasteR:
Deine Argumente sind soweit korrekt und mir auch durchaus bekannt, allerdings geht es hier um die Verwendung einer IDE-Festplatte via USB. Und solange ich eine USB--Schnittstelle verwende ist es schlichtweg egal ob die Platte darin nun IDE oder SATA oder SATA2 ist, denn der Flaschenhals bleibt USB 2.0. Selbst wenn ich eSata verwende kommt der Geschwindigkeitszuwachs nicht durch die SATA-Schnittstelle sondern größtenteils davon das SATA-Festplatten neuer sind und von Haus aus eine höhere Lese- und Schreibgeschwindigkeit haben.
Die meisten Vorteile (außer das keine Jumper gebraucht werden) von SATA2 sind für den Privatanwender meist nicht von Relevanz, denn wie oft hast du deine Platte im Laufenden Betrieb denn schon gewechselt? Und ob Native Command Queuing einen Leistungsvorteil bringt ist stark abhängig wie der Lesevorgang von statten geht. Bei sequentiellen Vorgängen kann es auch zu Einbrüchen der Lesegeschwindigkeit kommen.

Natürlich wechselt ein Otto-normal user keine Platte im laufenden Betrieb, da hast du vollkommen recht!
NCQ ist ja auch nicht allein deswegen programmiert worden um die geschwindigeiten der Platte zu erhöhen, sondern auch um die Geräuschbelastung zu verringern. (Das steht sogar in jede BIOS als info bei der NCQ funktion). Ob man nun NCQ nutzen will oder nicht hängt immer auch vom User ab.
Zumal sich diese funktion über einen externen controller meist nicht nutzen lässt

Ein anderes Argument ist allerdings, das neuere Externe gehäuse sogut wie keine IDE controller mehr besitzen sondern nur noch SATA....