Ich würde dir HD 4850 oder 8800 GT empfehlen

Ich könnte mir vorstellen, das die HD4870 und die GTX 260 nach Weihnachten in Reichweite von 200,-€ kommen.
Leistungsmäßig unterscheiden sich die beiden Karten kaum.
Wenn Du eine GTX260² um die 200,- bekommen kannst, wäre das imho die beste Wahl.

würd auch die 4850 nehmen bist mit der gut bedient

Wenn du 10€ drauf legst bekommst du eine HD4870: PowerColor Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A77F-TI3)

Im Moment würde ich ganz klar zu Intel tendieren...
AMD ist leistungstechnisch nur noch bei den Server Prozessoren vergleichbar...

Da du ja etwas anspruchsvollere Spiele spielst würde ich eigentlich zu einem E8500 tendieren (ist zwar nur ein Core2Duo aber 4 Kerne dürftest du wohl nur mit wenigen Anwendungsbezogenen Prgrammen ausnutzen könnnen - fürs Gamen ist der E8500 die bessere Alternative)

Fürs gamen ist und vorallem fürs oc ist wohl Intel die bessere Sache, und wie schon gesagt Quadcore kann nur GTA IV ausnutzen, rentiert sich also nicht

Graka kann ich mit ner ATI Radeon HD 4870/50 voll zustimmen, die hat vorallem Platz nach oben, wenn du doch n kühleres System hast

Aktuell lohnt der Quad in kaum einem Spiel, doch wird sich das bei neuen spielen bald ändern, denn immer mehr Neuerscheinungen setzten auf eine Quad Unterstützung. GTA IV ist im spiele Segment eins der ersten, allerdings profitieren einige rechenintensive Anwendungen schon seit längerem davon. Das eine 4-CPU Unterstützung schwieriger wäre als 2-CPU stimmt nicht, allerdings muss diese parallel dazu implementiert werden was zusätzliche Entwicklungskosten mit sich bringt. Aus diesem Grund werden 4-CPUs erst langsam unterstützt da der Großteil der User nur 2-CPUs verwendet.
Ich persönlich würde dir zu einem Quad raten, denn in den meisten spielen ist die GPU der limitierende Faktor und nicht mehr der CPU. Wenn der CPU limitiert sieht es dann meist so aus das das spiel bspw. beim Q6600 mit 110FPS läuft und mit einem E8500 mit 150FPS. Aber an sich sind auch 110FPS mehr als ausreichend für ein subjektiv ruckelfreies Spielvergnügen, außer du bist FPS-Fetischist, dann kannst du dich an enorm hohen FPS-Raten erfreuen.

Meine Empfehlung wäre bei ca. 200€ ein Intel Core 2 Quad Q9300, 4x 2.50GHz, boxed (BX80580Q9300). Falls du übertakten willst als Tray mit zusätzlichem Lüfter.

EDIT: Mit dem Catalyst 8.12 soll das GTA-Problem doch behoben sein, gleiches gilt auch bei NVidia die haben auch einen speziellen Treiber für GTA IV herausgebracht (Versionsnummer 180.84).

Jap, nur wegen eines Spieles die Entscheidung auszurichten ist aus meiner Sicht Schwachsinn, auch GTA IV kriegt den Patch den es verdient

Also, als Prozessor nutzen viele Spiele immer öfters Quad-Core's, aber wenn es dir momentan auf PURE Leistung aus ist, solltest du im 200€ Bereich eher mit einem Intel Core 2 Duo e8500 oder e8600 Anfangen.

Bei der Grafikkarte hingegen würde ich dir nur zu eier HD 4870 raten wenn du die mit 1GB GDDR-5 Ram nimmst!!!!!!!! Wenn NICHT solltest du zu der normalen 260 GTX von nVidia greifen, da diese DEUTLICH besser ist als die ATI mit 512 MB!!!!! Ich persönlich würde dir empfehlen 45€ mehr drauf zu legen und dafür die neue 260 GTX² zunehmen welche selbst die ATI mit 1GB hinter sich lässt. Falls du doch bei der ATI mit 1GB bleibst solltest du diese hier mit 1GB nehmen, da sie nur einen Aufpreis von 20€ darstellt.
mfg cool-rider

Hier mal Benchmarks zu den Grafikkarten, an Hand derer kannst du selbst entscheiden welche besser und schlechter sind, vor allem in den für dich relevanten Auflösungen. Die im Test aufgeführte ATi Radeon HD 4870 ist eine Version mit 512MB, das zugrunde leigende Testsystem ist ein Intel Core 2 Extreme QX9770 übertaktet auf 4GHz mit 4GB DDR3-1600 (7-7-7-18). Interessant ist vor allem auch wie groß die Unterschiede zwischen den Karten in FPS sind, denn diese kannst du meist an einer Hand abzählen.

Das P35 eine Grafikkarte imit Single-GPU ausbremst wäre mir neu. Der P45 hat doch als große Vorteile im Grafikbereich nur die Unterstützung von SLI bzw. Crossfire da ein zweiter PCIe 2.0 verfügbar ist und dann beide Karten über 8 Lanes angesprochen werden und nicht wie bei P35 16+4 Lanes.
Sonst sind doch die Unterschiede noch Support für FSB1600 Prozessoren und DDR3-1600-Speicher.

@ Frido,
also auch wenn es oft angepriesen wird, ist momentan die BIT Anzahl das mindeste Problem deiner Grafikkarte^^. Meist kommt es momentan auf die Taktung des Chips und seine Streamprozessoren und sein VideoRam an(alle Faktoren war dies immer noch nicht!!), da eine HD 4670 ja auch 256bit Speicherinterface besitzt, aber um EINIGES weiter hinten liegt(im Vergleich zur 4850 oder 70)!!!! Deshalb ist der Faktor Speicherinterface alleine UNWICHTIG, nur zusammen ergibts ne vernünftige Grafikkarte^^. Und NEIN, 512 bit Speicherinterface sind momentan noch NICHT Standart auser im High-End Bereich, welchen man aber meist nicht als Standart bezeichnet^^. Vielmehr hättest du dir die am leichtesten zu verstehenden Tatsachen ansehen sollen^^. Und zwar BENCHES (Benchmarks), wie die von Markus^^. Wenn man 20 verschiedene Benches für min. 5 verschiedene Genres angesehen hat kann man am besten entscheiden mit welcher Grafikkarte man zufrieden ist. Die Benches von Markus sind leider nicht ganz vollständig um deine Auswahl zu fällen, da das neue Modell mit dem 1GB Ram etwas weiter oben mitspielt^^. Hier mal ein Reiner HD 4870 512 MB vs HD 4870 1024MB TEST, welche du zu dem von Markus hinzuziehen solltest.

@ Markus^^:
Kleiner Hinweis, das p45 unterstützt standartmäßig nur Crossfire und nicht SLI^^. Das mit dem unterstützen beider Schnittstellen (SLI und Crossfire auf einem Board) geht momentan nur mit denn X58 Boards^^.

mfg cool-rider

Wie viel willst du den für das Board ausgeben?
Würde dir Gigabyte oder ASUS empfehlen, bei beiden bekommst du top Qualität für dein Geld.
Gigabyte GA-EP45-DS3, P45 (dual PC2-6400U DDR2)
ASUS P5Q, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4P0-G0EAY00Z)

Frido schrieb:

Gigabyte GA-EP45-DS3 - ca.100€

Intel Core 2 Quad Q9400 (250€) oder Intel Core 2 Quad Q9300 (220€)

CLUB3D Radeon HD4870 mit 1024MB DDR5 Speicher - ca. 220€

Hört sich wirklich nach einer guten Mischung an für den Preis!

@ Frido,
für 20€ mehr bekommst du einen viel besseren (den Intel Core 2 Quad q9550 BOXED welcher in vielen Spielen 10% und VIEL mehr zulegt, da 2x 6.144KiByte Cache besitzt welches vor allem in Spielen SEHR oft gebraucht wird (nach dem Motto: je mehr desto besser^^) und der q9400 bzw q9300 besitzen nur 2x 3.072 wie man hier wunderbar erkennen kann:
Intel Core 2 Quad q9550 Review (gesmate Quad-Serie Yorkfield)

mfg cool-rider

Cool-Rider schrieb:

@ Frido,
für 20€ mehr bekommst du einen viel besseren Intel Core 2 Quad q9550 welcher in vielen Spielen 10% und VIEL mehr zulegt, da 2x 6.144KiByte Cache besitzt welches vor allem in Spielen SEHR oft gebraucht wird
mfg cool-rider

Jo absolut richtig - wenn du das Geld noch übrig hast Frido wäre das sicher die bessere Alternative und du hast auch noch etwas länger Freude dran