Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
G.W.Bush schrieb:
alles, was ich dazu sagen kann, ist, dass es sich um schuhe der größe 44 handelte
Southerner schrieb:
@Jet Black:
Der soll nicht im Knast verrotten sondern eine gerechte Strafe bekommen. 5-10 Jahre halte ich da für angemessen.
Zitat von joungster Beitrag anzeigen
"... wo kommen wir da hin, wenn jeder schuhe auf staatsgäste werfen darf? macht sich völkerrechtlich nicht so gut"
Verstehe ich nicht ganz. War dies ironisch gemeint (so über acht Ecken)?
Falls nicht: Könntest Du vielleicht näher erklären, was das Werfen von Schuhen auf einen Kriegsverbrecher, Massenmörder und Vorsitzenden eines Folterstaates (der abgesehen von seinen völkerrechtswidrigen Angriffskriegen bei Bedarf auch weltweit – ebenfalls völkerrechtswidrig – Menschen kidnappen und foltern lässt) mit dem Völkerrecht zu tun hat; enthält es einen Passus, der mir entgangen ist?
Southerner schrieb:
Dir geht es aber gut?:eek:
Glaubst du das eigentlich was du da von dir gibst?:löl:
@Jet Black:
Der soll nicht im Knast verrotten sondern eine gerechte Strafe bekommen. 5-10 Jahre halte ich da für angemessen.
b0aH schrieb:
wieviele leute wurden noch gleich im irak und afghanistan mit schuhen (oder warn's doch granaten) beworfen worden und sind dabei umgekommen?
rechne doch mal die strafe aus, so wie du den schuhwurf gewichtest ...
Kann dies vielleicht damit zusammenhängen, dass der vom deutschen Volk bewunderte, geliebte und gewählte Führer einen Vernichtungskrieg (unter anderem gegen meine „Rasse“ - ich bin Slave) angefangen (und verloren) hat? Die bewusste Massentötung von Zivilisten zum Erreichen von Kriegszielen wurde – solange sie von Deutschland ausging – von Deutschen nie kritisiert. Zum Unrecht wurde es erst, als Deutsche krepieren mussten, also das Schicksal erlitten, dass den Angehörigen anderer Nationen/Ethnien zugedacht war.Southerner schrieb:
Auch in Deutschland sind "unschuldige" Zivilisten im 2.Weltkrieg gefallen. Das lässt sich nunmal kaum vermeiden.
Southerner schrieb:
Ich fands auch cool wie lässig Bush ausgewichen ist, mit einem Grinsen im Gesicht und danach sein Kommentar. Hat sich verhalten wie ein echter Texaner. Glaube, Privat ist das ein ganz lustiger Vogel.
Er ist so kontrollierbar und für jeden spass zuhaben dass er millionen von zivilisten einfach aus spass töten liesCommiXV schrieb:
Das glaube ich auch. Der ist doch nur im Amt, weil er kontrollierbar ist. Aber ansonsten ist der bestimmt extrem cool, privat und so. So ein guter OnkelTyp, vielleicht ein wenig dumpf in der Birne aber für jeden Spaß zu haben:blink:
bestückt wären sicher eine bessere Antwort für den Hauptkriegsverbrecher des einundzwanzigsten Jahrhunderts. joungster schrieb:
Kann dies vielleicht damit zusammenhängen, dass der vom deutschen Volk bewunderte, geliebte und gewählte Führer einen Vernichtungskrieg (unter anderem gegen meine „Rasse“ - ich bin Slave) angefangen (und verloren) hat? Die bewusste Massentötung von Zivilisten zum Erreichen von Kriegszielen wurde – solange sie von Deutschland ausging – von Deutschen nie kritisiert. Zum Unrecht wurde es erst, als Deutsche krepieren mussten, also das Schicksal erlitten, dass den Angehörigen anderer Nationen/Ethnien zugedacht war.
Um auf Irak und den amerikanischen Führer zurückzukommen: Wann erfolgte der Angriff des Irak auf die USA (oder irgend einen anderen Staat der sogenannten Völkergemeinheit)? Wenn einer die hunderttausendfache vorsätzliche Ermordung seiner Landsleute nicht anders ausdrücken kann: Hier handelte ein mutiger Mann, der – im Wissen was auf ihn zukommt - zumindest versuchte, seinen Ekel vor diesem Monster auszudrücken!
Ganz sicher war die achtjährige Amtszeit von Bush dem Land nicht förderlich, aber das rechtfertigt doch nicht solche Sprüche.
Und gerade an dieser Amtszeit kann man auch wieder sehen, dass Amerika wohl nach wie vor die stärkste Demokratie der Welt hat.
Auch ein Mr. Bush muss nach acht Jahren den Stuhl räumen und das Land erfindet sich gerade mal wieder neu.
Trotz der vielen Probleme wird die USA auch in den kommenden Jahrzehnten die führende Wirtschaftsmacht bleiben.
joungster schrieb:
...Kriegsverbrecher, Massenmörder und Vorsitzenden eines Folterstaates (der abgesehen von seinen völkerrechtswidrigen Angriffskriegen bei Bedarf auch weltweit – ebenfalls völkerrechtswidrig – Menschen kidnappen und foltern lässt) mit dem Völkerrecht zu tun hat; ...
8.3 Das Quoten bzw. Zitieren gesamter Beiträge ist eine lästige Unsitte und ist daher untersagt, da hierdurch der Lesefluss gestört wird! Zitate sind auf Kernsätze zu beschränken die für eine Erwiderung nötig sind.
