Ich kenn den Shop zwar nicht, aber der Preis des PC könnte vielleicht ein bisschen niedriger ausfallen, liegt aber meiner meinung nach noch gerechtfertigten.


mfg unkrautEx

Jo, ist nicht schwer oder halt bei Hardwareversand oder Atelco bestellen und zusammenbauen lassen für 20 euro.

jop würde auch auf jedenfall selber zusammenbauen
ist 1. billiger und 2. hast du dann genau das was du wirklich drin haben willst

sag wie viele euronen du dafür zur verfügung hast und wie viel zoll der monitor hat dann können dir hier die leute was anständiges zusammenstellen

CPU: AMD Phenom II X3 720 Black Edition AM3 BOX (133,73 €)
Mainboard: Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD 770, ATX (77,00 €)
Ram: 4096MB-KIT A-DATA PC6400/800,CL 5 (40,69 €)
Gehäuse: Coolermaster Dominator Xcalade (CM690) ohne Netzteil schwarz (66,53 €)
Netzteil*: BE Quiet! Straight Power 700 Watt / BQT E6 (104,34 €)
GPU: Powercolor HD4870 1024MB GDDR5, PCI-Express (201,81 €)
Festplatte: WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS (64,71 €)
DVD Brenner: LG GH22NS30/NS40 Retail schwarz SATA II (25,47 €)
Zusammenbau: Rechner - Zusammenbau (19,99 €)

* = Das Netzteil sind für die Komponenten bisschen überdimensioniert. Ein Netzteil mit ~500-600 Watt müsste reichen, aber der PC-Konfigurator und Hardwareversand lässt kein kleineres zu.


mfg
Underkane

AbGedreht schrieb:

CPU: Q6600
CPU Kühler: Alk Alpenföhn Großglockner

- die Marke von dem Großclockner ist EKL - nicht "Alk"
- die empfohlene CPU ist "uralt" und sozusagen eine "Energieschleuder". Grad bei einem PC fuer einen 14-Jaehrigen, der vermutlich recht lange Zeit so laufen wird (wuerde er sich dafuer interessieren, haette er vermutlich schon sich selbst was zusammengestellt), wuerde ich als Elternteil auch sehr darauf achten, dass er einigermassen stromsparen ist - denn dem Kind ist das vermutlich egal.. Da er lang halten soll/muss, bietet sich vermutlich doch ein quad core an - wo ich entweder einen Phenom II oder einen Core 2 Quad Q9300 oder Q9400(s) empfehlen wuerde..

Sonst find ich die beiden Zusammenstellungen von abgedreht und underkane ok..
Bei einem Intel-Board wuerde ich auch zu einem Gigabyte tendieren, was aber auch eine subjektive Vorliebe sein kann und beim Gehaeuse wuerde ich ein Lian Li oder Lancool waehlen - wobei ein 14-Jaehriger sowas vermutlich noch nicht als schoen empfindet

Beim Netzteil wuerde ich ein Seasonic S12II mit 430 Watt empfehlen.

fu_mo

abgedreht das sich der q6600 prima übertakten lässt ist korrekt allerdings lassen sich die q9xxxx noch besser übertakten

außerdem wofür braucht ein 14 jähriger einen übertakteten rechner wir sicherlich keine videobearbeitung betreiben oder dergleichen

und in deinem budged ist locker ein q9xxx drinnen also würd ich den auch nehmen ist halt wie mein vorredner schon gesagt besser da er auch stromsparender ist (gründe hat eh schon fru_mo genannt)

nimm auf jedenfall keinen AMD?
warum nicht die sind um einiges günstiger haben das bessere P/L verhältnis und leistungsmäßig reichen die auch locker für deinen sohn

der q6600 ist auch nur aus 2 e6600 sprich dual cores zusammengeklebt so wie du es nennst

was du dann letztendlich kaufst liegt in deinem eigenem ermessen

beide systeme sind ok
mit AMD kommst halt etwas günstiger weg als bei intel

EDIT: da alle so gegen asus boards sind
das asus p5q pro das dir abgedreht empfohlen hast ist absolut top hab es selber und qualitativ nehmen sich die marken da ohnehin nichts ist halt mehr geschmackssache.....einer hat lieber gigabyte der andere asus.....ich bin mehr auf asus
würde das board auf jedenfall wieder kaufen

ich würde den Core 2 Duo E8400 1333Mhz FSB 45nm empfehlen
hat die niedrigere leistungsaufnahme und die meiste power

AbGedreht schrieb:

So uralt ist der auch nun wieder nicht. Man kan ihn gut übertakten!!. Hab ihn selber von 2Monaten gekauft und bin voll und ganz zufrieden mit ihm.:muesli:

Nimm auf jedenfall keinen AMD. Intel ist einfach besser uind hat mehr Erfahrungen(meine Tipp).

Man kann auch heute noch '67er Mustangs bekommen.. und selbst noch aeltere Sachen.. (und ja, ich weiss - nicht ganz passende Analogie..)

Die neuste Revision vom Q6600 ist vom April 2007.. Was ihn alt macht ist die alte 65nm-Fertigung (fuer Intel ist das alt), fehlendes SSE 4.1 und die hohe elektrische Leistung (die im Allgemeinen herzlich wenig mit der angegebenen TDP zu tun hat).

Zu der Aussage bzgl. AMD: In manchen Preisregionen und bei manchen Anspruechen ist ein AMD-System einem Intel aus meiner SIcht sehr vorzuziehen.. grad auch durch die Phenom II wird die Wahl noch mehr "durchwurschtelt" (und grad wenn's darum geht, ordentliche Qualitaet zu verbauen, nicht viel zu verbrauchen und dabei preislich so niedrig wie moeglich zu bleiben, hat AMD um Laengen die Nase vorn..)

Kam3L schrieb:

hat die niedrigere leistungsaufnahme und die meiste power

Klingt nach einer (im CPU-Bereich afaik nicht existierenden) eierlegenden Wollmilchsau..
Auf jeden Fall gibt's sparsamere CPUs (e7x00, e5x00, e2xx0, AMD 5050e, 4x50e, intel atom, verschiedene VIA-CPUs, ...) und auch leistungsstaerkere CPUs - quad cores..
Jetzt mag ein quad freilich nicht viel bringen, doch da der PC vermutlich einige Jahre halt muss/soll, wuerde ich einen empfehlen..

fu_mo