Ihr seid echt paranoid
Nicht hinter allem, was ihr nicht mögt, muss gleich ne Verschwörung stecken, die TV-Sender produzieren das, womit sie am meisten Geld machen, ganz einfach.

Aber machne hier müssen sich mal wieder für wirklich kritisch, intellektuell und irgentwie besser als die ganzen anderen fühlen.

PS: für intermediäre Strukturen ist nicht nur die Politk zuständig. (Abgesehen davon tut die Politik sogar was dafür.)

PPS: Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Ich find die Gesellschaft auch zum
aber, anstatt einige wenige Schuldige dafür zu suchen, sollt lieber vernünftige Ideologiekritik formulieren.

Die zeit des dritten reiches immer (klasse 10 und 12) wesentlich zu kurz kam. wie will man denn so verhindern, dass leute rechtsextrem werden. und dann wundert man sich, das die anzahl an rechtsextreme straftaten steigt.

Und warum glaubst du da steckt "ein System dahinter", glaubst du ernsthaft der Lehrplan ist extra so gemacht, dass wür möglichst wenig über die dt. Vergangenheit erfahren?
Und das die Anzahl der rechten Gewalttaten ansteigt hat wohl nicht nur was mit den Geschi-Unterricht zu tun.

Was glaubst du was in diesem Land loswäre wenn mehr Menschen wüssten was in diesem Land los ist?

wahrscheinlich nicht allzuviel, Lenin hat schon gesagt:

Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas, wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!

Verfassung untergraben, Rechtsstaat aushebeln - da gibt es 2 Möglichkeiten:

Weil unsere Politker auch den lieben langen Tag nichts anderes machen, als zu überlegen, wie sie am schnellsten wieder ne Diktatur aufbauen.

Du musst Angst schaffen, und wenn sie noch so sinnbefreit ist.

Angst schafft und verkauft sich schon von selbst genug.

und nochmal:
Für intermediäre Strukturen ist der Staat nicht zuständig!

Und wie gesagt, bpb und so sind ohnehin da.

Aber einige Böse zu suchen ist halt einfacher, als sich mit ernsthaften Ursachen gesellschaftlicher Probleme zu suchen, genauso wie taff schauen und saufen einfacher ist, als sich mit komplizierten Dingen wie Politik auseinanderzusetzen.

Doch höchstens in Form eines Möchtegernpunk mit 3 Buttons und AntiFa-Scheißhausparolen. Wofür man da grade einsteht? Vollkommen egal, Hauptsache Anti.

Du musst dich ja wirklich extrem intensiv mit der radikalen Linken beschäftigt haben.

Rosenrot schrieb:

hero, du bist echt blind...

Was glaubst du was in diesem Land loswäre wenn mehr Menschen wüssten was in diesem Land los ist?

Respekt an dich Rosenrot ... endlich mal eine die das ganze mit klaren Augen sieht, ich dachte schon das ich die einzige mit dieser Meinung bin. Klarer Fall von beabsichtigter medialer Volksverdummung ... und das Assiprogramm mit den guten Sachen ? Die arbeitende Bevölkerung ist kaputt und die Assis blau. Wenn Scheibenwischer kommt oder Volker Pispers.

Mein 10 jähriger Sohn muss sich Berichte über Ägypten Sonntag Abend um 20.15 aufnehmen. Weil er schlafen möchte um am morgen in der Schule fit zu sein. Aber Freitag und Samstag wo er aufbleiben kann kommt gequirlte Kacke wie Superstar oder was auch immer gerade kommt, also nur Scheiße, welche ein nicht weiter bringt. Und mit 10 Jahren kotzt das mein Sohn an. Es ist traurig das man Kindern erklären muß das die meisten seines Alters, kleine kloppis, der medialen Volksverdummung unterlegen sind. Traurig, traurig.

lg das bini

Ich find die Tagesschau gar nicht mal sooo schlecht, sie sind aber halt kein Sprachrohr von Verschwörungskiddies, sondern sehr auf neutralität bedacht.

Systemkritische Meldungen sind sehr selten

Was erwartest du, dass dir ein_e Tagesschausprecher_in erklärt was am 911 - wirklich - passiert ist?
Wenn du "Systemkritische Meldungen" haben willst, was auch immer du darunter verstehst, musst du halt die entsprechenden Medien benutzen.

Ach ja, ne Begründung für deine Meinung wär' auch nicht schlecht.

Aber ja ihr seid bestimmt >>die Guten<< die alles durschaut haben und sich nicht von den Politiker täuschen lassen, und die Strippenzieher "da oben" haben bestimmt schon ganz große Angst vor euch und überlegen jeden Tag wie sie infokrieg down kriegen.
Und die Tausende die jährlich in D ihren Doktor in Politologie machen, liegen alle mit ihren Weltbild total daneben, ihr wisst's wirklich besser, bestimmt.

Rosenrot schrieb:

Bzgl des dt. Fernsehns:
Ich bin mir doch relativ sicher das zumindest Tagesschau und Konsorten gesteuert sind
Systemkritische Meldungen sind sehr selten...


Woher DSDS und co kommen möchte ich schon garnicht mehr wissen...

und die verdrehtesten Meldungen kommen von den öffentlich Rechtlichen und den RTL und SAT 1
... bei uns läuft beim essen immer ntv und wir diskutieren dann mit unseren Kindern alles aus um und zerlegen es in die Wahrheit ... hihi

Ich les jeden Tag heise und mir ist auch klar was passiert, der Datenschutz verliert an bedeutung.
1. Wird davon aber in der Tagesschau berichtet. (auch wenn nicht unbedingt genug)
2. Wird es schlimmer, d.h. nicht, dass wir gleich ne Diktatur werden.
3. Hör dir diese Kritik bitte mal an:
c-base audioblog Daniel Kulla - Stasi 0.5 beta (unten die Audiodatei)
sehr interessant.

Auf die intermediäre Strukturen hasst du immernoch nichts geantwortet, vlt. solltest du mal bei WP nachgucken was das ist :löl:

Rosenrot? Wenn du wirklich 16 bist dann gratuliere ich dir zu deiner Ansicht gegenüber oder zum Staat! Es ist sehr selten das 16 jährige solche Ansichten vertreten.
Ich freu mich das es in diesen Zeiten wirklich noch Jugendliche gibt, welche der Volksverdumung noch nicht unterlegen sind und sich damit beschäftigen das ganze zu hinterfragen. Weiter so! Auch wenn wir nichts ändern werden, es ist gut wenn es noch klar denkende Menschen gibt. Freu mich!


9999, dehalb diskutieren, zerlegen und hinterfragen wir ja auch diese Nachrichten, hihi

DSDS hat wohl kaum was mit intermedären Strukturen zu tun.

Dir ist aber schon klar, dass NTV auch zur RTL Group gehört?

Oh und wenn ein Konzern ein "schlechten" Sender hat, dann können die anderen das natürlich auch nur sein.

Wie gesagt, das Fersehen ist ein Spiegel der Gesellschaft und nicht das Super-Werkzeug der "Herrschenden".

Zu diesem Thema möchte ich einmal ein paar Sätze aus dem Buch "Generation Doof" von Stefan Bonner/Anne Weiss zitieren, da die folgende Textpassage genau das wiedergibt, was ich selbst zu dieser Thematik denke.

(…) Dummheit ist ein weites Feld und sie ist universal. Der Tag, an dem es keine Doofen mehr gibt, wird vermutlich der sein, an dem Straßentauben unter Naturschutz gestellt werden.
In Deutschland gibt es derzeit die besten Voraussetzungen fürs Gedeihen der Schädelpest. Wir leben in einer absurden Welt. Beweis Nummer ein: In unserem schönen Land gibt es mehr Handys als Menschen. Fast jeder zweite Mensch auf der Welt hat eines. So viel Geschwalle erträgt kein Außerirdischer, weswegen die sich vermutlich schön fernhalten. Beweis Nummer zwei: Ein ganzes Land gerät in helle Aufruhr über Eisbären, Braunbären und Daniel Küblböck. Wenn hingegen der Liter Super drei Euro kostet, rührt sich niemand in seinem bequemen Relaxsessel. Beweis Nummer drei: Die Deutschen geben ihren Kindern Namen, die gleich den Filmfreak verraten: Nemo, Galadriel, Anakin und Arwen. Wen interessiert es schon, dass Nemo später am Freischwimmer-Abzeichen scheitert und Arwens Pfunde wenig Elfenhaftes an sich haben?
(...)
Aber was wäre die Menschheit ohne Dummheit? Man hätte weniger zu lachen. Und schließlich benehmen sich auch schlaue Leute mal dumm: Man kann nicht alles wissen und kennen. Außerdem wird es immer Situationen geben, in denen man wie die Kuh vorm Fladen steht, anstatt einfach das Naheliegende zu tun. Das ist normal.
Deswegen sollte man sich nicht lustig machen, sondern die Doofen an die Hand nehmen auch wenn die sich manchmal ein bisschen wehren. Dies gilt für uns alle: Lassen wir uns bei akuter Unwissenheit lieber helfen, anstatt auf Nimmerwiedersehen in der eigenen Bildungslücke zu verschwinden.
Ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Lösung: Die Probleme der Generation Doof ernst nehmen, erkennen, was schiefläuft, und nach sinnvollen Auswegen suchen.
Wo die zentralen Brennpunkte sind, haben wir gezeigt:
Eltern, die nicht mit ihren Kindern zurechtkommen, sind nicht doof – sie wissen es nur oft nicht besser. Sie brauchen keine Super-Nanny, die sie zum Gespött der Nation macht, sondern jemanden, der ihnen sagt, wie es richtig geht. Das Problem lässt sich besser in der Kinderstube lösen statt auf dem Bildschirm.
Schüler, die ein Brett vor dem Kopf haben, sind nicht zwangsläufig mit der Holzverschalung zur Welt gekommen. Sie brauchen nur besseren Unterricht. Was sie nicht brauchen, ist eine teure Studie, deren Methoden oft fragwürdig sind und die sie alle paar Jahre vor der Welt als doof brandmarkt.
Auszubildende oder Studenten, die nach dem Abschluss auf der Straße stehen oder in der Praktikumsschleife geparkt werden, sind nicht zu blöd fürs Bezahltwerden und auch nicht zu dumm für einen eigenen Bürostuhl. Sie brauchen ein Bildungssystem, das sie gezielt auf die Anforderungen des Berufs vorbereitet, und eine faire Chance.
Junge Paare, die sich auch mit Mitte dreißig noch nicht trauen, ein Kind in die Welt zu setzen, warten nicht auf Almosen vom Staat, sondern auf ein Land, das sich über Kinder freut und diese nicht als notwendiges Übel abtut.
Wer das wahre Leben nur noch aus dem Reality-TV kennt und die aufregendsten Abende seines Daseins vor dem Fernseher erlebt, der hat ein Problem. Wer seine freie Zeit überwiegend mit dem Computer oder der Spielkonsole verbringt und die Belegschaft eines Online-Wunderlandes besser kennt als die seiner Eckkneipe, der hat ein ernstes Problem. Glauben Sie das auch? Dann sollten Sie umdenken. Was wir nicht brauchen, ist ein geistiges Abstellgleis für Medienjunkies, bekennende Ballerspieler und Marathon-Fernsehgucker. Gefragt sind Lehrer und Eltern, die Medienkompetenz vermitteln und zur multimedialen Selbstständigkeit erziehen: Stecker raus, Leben rein.

Es gibt also viel zu tun, und eine Patentlösung gibt es dabei nicht. Wir alle sind gefragt, etwas zu ändern, auch wenn wir doof sind. Schauen Sie also genau hin, lieber Personalchef, lieber Kollege, lieber Lehrer, liebe Friseurin, lieber Automechaniker, lieber Punk, lieber Sozialarbeiter. Dummheit ist zwar universell, aber kein Grund zum Aufgeben.
(…)
aus dem Buch "Generation Doof" von Stefan Bonner/Anne Weiß S. 329 ff.

Dieser Textpassage habe ich eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen, da sie genau meine Gedankengänge zur "Volksverblödung" wiedergibt. Den Medien, oder dem Staat zu unterstellen, dass hinter der zunehmenden Volksverblödung System steckt, nein, soweit würde ich nicht gehen.
Denn wie Hero schon richtig feststellte:

Hero schrieb:

Aber einige Böse zu suchen ist halt einfacher, als sich mit ernsthaften Ursachen gesellschaftlicher Probleme zu suchen, genauso wie taff schauen und saufen einfacher ist, als sich mit komplizierten Dingen wie Politik auseinanderzusetzen.

LG SchmauKe

Alles klar ... wer bezahlt die Leute welche die Kinder an die Hand nehmen und sie in eine richtige Richtung führen ... bei uns gibt es einige Schülerclubs ... leider werden keine Gelder vom Schulamt für Sozialarbeiter gestellt ... also setzen wir 1 Euro Job Leute ohne polizeiliches Führungszeugnis vor die Kinder die keine Ahnung haben und selber Probleme ... sorry aber das ist keine Lösung ... habe selber mit Kindern zu tun und weiß das sie sich im Grundschulalter noch in die richtige Richtung führen lassen ... aber ich kann nicht ohne meine Arbeit und meine Kinder zu vernachlässigen mein Augenmerk auf 25 andere richten ... obwohl ich es nebenbei genug mache ... und wenn die Obrigkeiten da ... bei den kleinen nicht anfangen ... von den meißten großen ist nun mal nicht das meiste zu lernen ...

Es gibt auch Menschen, die "das Kinder-an-die-Hand-nehmen" auch ehrenamtlich machen.
Für mich ist das schon eine Lösung, denn solange ich nur ein Kind (es müssen ja nicht gleich 25 auf einmal sein) einen Nachmittag lang mal sinnvoll beschäftigt habe, sei es mit Basteln, Tiergarten-Besuch, Musik-machen, Nachhilfe, Hausaufgaben machen oder sonstigem, bin ich mit meiner Arbeit zufrieden. Warum immer in großen Schritten denken? Fangen wir doch klein an.
Ich finde es einfach nur schade, dass sich soviele über die "Volksverblödung" gerade bei Jugendlichen beschweren, aber selbst nichts dagegen unternehmen.
Es scheitert wahrscheinlich daran, dass die heutigen Jugendlichen oder Erwachsenen nichts mehr für lau machen und ehrenamtliche Sozialarbeit für viele ein Fremdwort ist.

LG SchmauKe

sprichst aber nicht mich an oder? denn ich mach es. jede woche einmal für 6 kinder. 2 mal im monat für 25.
aber recht hast du natürlich. es ist schon traurig. leider kommt man an die (nicht boese gemeint) streuner nicht ran. die kommen in keine betreuung.
und du darfst es nicht mit den großstaetten vergleichen. da gibt es ja so einige möglichkeiten. aber in ne kleinstadt? schlechte karten.
lg und guts nächtle, muß morgen früh wieder ran ... das bini

ach ja ich mach es nicht ehrenamtlich sondern privat und aus eigener Tasche finanz.
ehrenamtler bekommen geld

Nein, nein Bini, ich habe nicht dich persönlich angesprochen, sondern wollte nur allgemein anmerken, dass es viele gibt, die sich über die heutige "verkommene" Jugend großmundig beschweren, aber selbst nichts dagegen unternehmen.
Ich bewundere jeden, und somit auch dich, der sich der heutigen Jugend annimmt, auf ihre Probleme eingeht, und sich einfach mal einen Nachmittag mit ihnen beschäftigt.
Wahrscheinlich hast du recht, dass das in Großstädten viel einfacher ist als in kleineren.

Jo, Ehrenamtler bekommen vielleicht ein wenig Geld, aber bei mir persönlich z.B. deckt das nicht einmal die Benzinkosten, da ich z.T. über 70 km fahre, um meiner ehrenamtlichen Tätigkeit nachzugehen.

LG SchmauKe

Es wurde ja hier schon mehrfach erwähnt, das derjenige, der seichte Unterhaltung verlangt, diese auch bekommt.

Aber warum fangen die Menschen an, nach seichter Unterhaltung zu verlangen?
Warum schaut man sich freiwillig „Big Brother“ an, warum „Deutschland sucht den Superstar“ oder warum, wie jemand in einem fiktiven Fall vor Gericht sein Urteil erhält?
Wobei, hierbei handelt es sich ja noch um echte Menschen, schaut man sich mal „South Park“, „Futurama“, „Family Guy“, „American Dad“ oder den neuesten Streich - „Tripping the Rift“ an, sind diese nicht nur meist am Zeichentisch, bzw. Computer entstanden, sondern sind auch auf „Erwachsene“ zugeschnitten.

Um ehrlich zu sein, schaue ich mir teilweise lieber eine dieser „Trickserien“ an, als den Nachrichten im Fernsehen auch nur im geringsten zu trauen.


Um das ganze nicht unbegründet zu lassen:

Wer ein wenig in der Weltgeschichte aufgepasst hat, dem wird der „Russisch-Georgischen Krieg“ nicht entgangen sein.

Die interessantesten und auch besetzten Gebiete sind Poti und Tbilisi.
Komischerweise die Gebiete, durch die die Ölbeförderung läuft.
So liegt die Hafenstadt Poti am Westende der Baku-Supsa-Pipeline und durch Tbilisi geht die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline.
Russland hat seinerzeit angeboten, das diese Pipeline über russisches Gebiet verlegt wird, später geäußert, das es keinen finanziellen Vorteil in dem Projekt sieht.
Ende 2002 hat man begonnen die Pipeline zu bauen. Dadurch wurde Russland in Sachen Öl-Export ein wenig uninteressanter und hat somit auch ein wenig Macht verloren.

Kurz nach Ausbruch des Krieges hatte unsere Frau Merkel ein Gespräch in Sotschi - mit Russlands Präsidenten Dmitri Medwedew.
In den Medien wurde berichtet, das sich die Gespräche nur um den Kaukasus-Konflikt handeln werden, hauptsächlich um die Menschenrechtsverletzungen.

Betrachtet man sich mal ganz genau den Zeitpunkt und die Lage des Konfliktes, stellt man fest, das der Konflikt aus rein strategischer Sicht kaum besser hätte gewählt werden können.
Die Ölzufuhr aus diesen Gebieten wird von Russland besetzt. Ohne schweres Gerät kann man sich in diesen verschneiten Regionen kaum bewegen. Das alles kurz vor der europäischen Heizperiode.


Und Frau Merkel trifft sich, um über Menschenrechtsverletzungen zu sprechen und Russland aufzufordern, die besetzten Gebiete wieder freizugeben oder ging es in den Gesprächen doch um mehr?


Nun die interessanteste Frage: Warum wird das nicht in den Medien berichtet?
Zu dieser Zeit wurde fast ausschließlich über Peking berichtet...


Und dann muss man sich anhören, das man sich nicht für Politik interessiert. Oder suchen wir doch lieber die seichte Unterhaltung, da wir von vornherein Wissen, das diese nicht Real ist?! Das wir uns bestätigt fühlen, wenn das von uns Gedachte auch Eintritt?!

Im Grunde stellt uns diese seichte Unterhaltung als den „Übermenschen“ hin.
Ich glaube kaum einer von uns würden sich mit seinem miesen Gesangstalent vor Millionen von Leuten hinstellen und erwarten einen Plattenvertrag zu bekommen, oder auch nur die Show zu „gewinnen“.
Oder wie wäre es mit den Gerichtsfällen, wo der neue Liebhaber der Tochter gleichzeitig der unwissentliche Vater derselben ist und deswegen von der Mutter umgebracht wurde? Allerspätestens nach dem gehörten Altersunterschied kommt einem der Gedanke – und bestätigen tut er sich auch.

Das ist ja auch einfacher und das Gehirn darf im Schlummerzustand bleiben.
Es heisst ja auch nicht mehr: „Durch die Medien informiert werden“, sondern „An das geäußerte der Medien glauben“.

Bei dem, was sich heute Nachrichten schimpft, bleibt der Fernseher bei mir aus – inzwischen habe ich schon gar keinen mehr.
Meine Nachrichten hole ich aus dem Internet. Nicht weil ich den Nachrichten aus dem Internet mehr traue, sondern weil ich mich über alle Ansichten informieren kann und dann meine eigene Meinung bilde.

Zudem entfällt die Zensur.

Hätte ich also die Wahl zwischen Fernsehnachrichten oder seichter Unterhaltung durch den Fernseher, würde ich eher zur Unterhaltung greifen.


@ SchmauKe: Das Buch ist mir auch sofort in Gedanken gekommen. Passt gut zum Thema und sollte von mehr Leuten mal gelesen werden.