Welchen Standpunkt vertretet die CDU ??
-das würde ich gerne wissen
Thema1: Soll die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden. ?
Thema2: Alle Parteien wollen die Sicherheit
in Deutschland gewährleisten.
Wie wollen sie das erreichen ?
'Wir wollen die Wahl gewinnen.'Welchen Standpunkt vertretet die CDU ??
Nein.Thema1: Soll die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden. ?
Unterschiedlich....Wie wollen sie das erreichen ?
Konradin schrieb:
Thema1: Soll die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden. ?
Nein.
Textpassagen aus dem Regierungsprogramm von CDU/CSU für den Zeitraum 2009–2013 schrieb:
[…] Wir sind mit unserer Außen- und Sicherheitspolitik einer großen Tradition verpflichtet und haben die Fundamente der erfolgreichen deutschen Außen- und Sicherheitspolitik gelegt. Die Bundeswehr leistet dazu mit ihren Soldatinnen und Soldaten einen unverzichtbaren Beitrag. Die Werte des Grundgesetzes, die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger, die Interessen und die globale Verantwortung Deutschlands und Europas müssen die Maßstäbe deutscher Außen- und Sicherheitspolitik sein.
…
Ein sicheres Leben in Deutschland ist auf gute Nachbarschaft und stabile Partnerschaften angewiesen. Es ist unsere Verantwortung, dies für die Zukunft zu sichern. Wer auf Partner angewiesen ist, muss auch selbst solidarisch handeln. Deshalb kommt Deutschland seinen Bündnispflichten nach und leistet im Rahmen der Vereinten Nationen und der OSZE, der NATO und der Europäischen Union einen aktiven Beitrag zur Wahrung des internationalen Friedens und der Sicherheit.
…
Im Konzept vernetzter Sicherheit ist die Bundeswehr ein unverzichtbares Instrument sowohl für die Landes- und Bündnisverteidigung als auch für internationale Krisenvorsorge und Krisenbewältigung.
…
Die Bundeswehr muss wichtige Interessen unseres Landes und seiner Partner verteidigen und dabei auch in geografisch weiter Entfernung zum Einsatz kommen können. Die personellen, militärischen und finanziellen Ressourcen der Bundeswehr sind begrenzt. Die Entscheidung über Auslandseinsätze treffen wir unter Beteiligung des Bundestages nach den Werten und Interessen Deutschlands und im Lichte unserer internationalen Bündnisverpflichtungen. Auslandseinsätze müssen in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz und dem Völkerrecht erfolgen und der Bewahrung oder Wiederherstellung des Friedens und der internationalen Sicherheit dienen. Einsätze müssen eindeutig definierte, erreichbare Ziele verfolgen. Die Bundeswehr muss einen glaubwürdigen
Beitrag dazu leisten können, diese Ziele zu erreichen. […]
Welchen Standpunkt vertritt die CDU …? (das würde ich gern wissen)
Thema 1: Soll die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden?
Thema 2: Alle Parteien wollen die Sicherheit in Deutschland gewährleisten. Wie wollen sie [die Vertreter von CDU/CSU] das erreichen?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Konradin () aus folgendem Grund: Link
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von muesli ()
Einsätze müssen eindeutig definierte, erreichbare Ziele verfolgen.
Ach, ihr kennt euch?Sierb schrieb:
… Der interessiert deine Freunde mit den farbigen Haaren aber hier niemanden.
Sierb schrieb:
Ich beantworte mal deine Fragen, … [usw, usf.]
Sierb schrieb:
Die CDU steht für
1. Nachhaltiges Wachstum
2. Familien mehr unterstützen. Vor allem die mit mehren Kindern
3. Verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen, Klimaschutz durch umweltfreundliche Energien und
4. Chancen und Lohngleichheit für Frauen
5. Migration begrenzen und Integration stärken.
6. Sicherheit in Deutschland.
7. Arbeitsplätze schaffen.
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von Konradin () aus folgendem Grund: Nachtrag
1. Nachhaltiges Wachstum
2. Familien mehr unterstützen. Vor allem die mit mehren Kindern
3. Verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen, Klimaschutz durch umweltfreundliche Energien und
4. Chancen und Lohngleichheit für Frauen
5. Migration begrenzen und Integration stärken.
6. Sicherheit in Deutschland.
7. Arbeitsplätze schaffen.
Man darf Menschen verachtenden Zuständen nicht tatenlos zuschauen...
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von muesli ()
muesli schrieb:
...Allerdings mit einer Ausnahme dieses Passus Migration begrenzen,
der sich vorrangig so nur bei der CDU/CSU und vor allem auch rechtsradikalen Parteien findet ...
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von Faehnrich () aus folgendem Grund: Ergänzung
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Phunsoldier ()
jasamzivo schrieb:
Guten Tag
Welchen Standpunkt vertretet die CDU ??
-das würde ich gerne wissen!
jasamzivo schrieb:
Thema1: Soll die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden. ?
jasamzivo schrieb:
Thema2: Alle Parteien wollen die Sicherheit
in Deutschland gewährleisten.
Wie wollen sie das erreichen ?
Dieser Beitrag wurde bereits 10 mal editiert, zuletzt von Thanks ()
Kommunalwahl NRW: Wahlbetrug in vielen Städten - muss es jetzt Neuwahlen gebenKommunalwahl NRW: Wahlbetrug in vielen Städten - muss es jetzt Neuwahlen geben
Nicht nur in Dortmund wurde am Tag nach der Wahl ein riesiges Haushaltsloch entdeckt (SN berichtete). In Erkrath (Kreis Mettmann) wurde umgehend nach der Wahl festgestellt, dass die Sanierung eines Marktes 250.000 Euro mehr kosten würde, als noch direkt vor der Wahl.
In Neuss ist plötzlich nach der Wahl ein Haushaltsloch von 30 Millionen Euro vorhanden. Der Kämmerer in Kaarst wartete bis nach der Wahl um bekannt zugeben, dass dem Haushalt zwölf statt sechs Millionen Euro fehlen werden. Auch Krefeld hat nun ein Loch von 60 Millionen Euro.
In Essen wurde noch vor der Wahl der werbewirksame Spatenstich zum Neubau des Stadions begonnen, dessen Finanzierung nun nach Wahl völlig unsicher ist. All diese Vorgänge bieten die Möglichkeit der Wahlanfechtung. Dies hatte das Bundesverwaltungsgericht 2003 festgestellt.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Thanks ()
Das wissen ganz bestimmt auch die Politiker (kriminell zu sein bedeutet nicht automatisch doof zu sein).Thanks schrieb:
... Man kann durch militärische Einsätze keinen Terrorismus bekämpfen, sondern nur schüren. ...
hier gehts weiter..es lohnt sich, versprochen!Die Geretteten
Für die Sanierung der Pleitebank HRE fließen zweistellige Milliardensummen aus Steuergeldern. Aber die Regierung hält die Namen der Kreditgeber geheim, die auf Staatskosten freigekauft wurden. Die Bürger müssen zahlen, aber für wen, das sollen sie nicht wissen. Wir dokumentieren die Liste der Geretteten – die bisher keinen Cent zur Rettung beitragen müssen.
Japans Bauern und ihre Genossenschaften sind noch mal davongekommen. Zweieinhalb Milliarden Euro hatte die Norinchukin Bank, das Zentralinstitut der japanischen Genossenschaftsbanken, bei der Depfa plc im irischen Dublin geparkt, als diese im September 2008 ihren Mutterkonzern, die Hypo Real Estate Holding (HRE), an den Rand der Pleite gewirtschaftet hatte. Wäre es dazu gekommen, wäre ein großer Teil der Milliardeneinlage gewiss verloren gewesen.
Das gleiche Problem hatte die italienische Großbank Unicredit. Auch deren Tochter Hypo-Vereinsbank hatte der HRE, die sie einst per Abspaltung ins Leben gerufen hatte, mehr als zwei Milliarden Euro geliehen, ohne jede Sicherheit. Und genauso war es bei der Deutschen Bank, dem Versicherungskonzern HUK Coburg, der Allianz AG und Hunderten weiterer Gläubiger der HRE im In- und Ausland. Sie alle hatten eines gemeinsam: Sie hatten ohne Prüfung und „unbesichert“, also ohne Rückgriff auf andere Wertpapiere oder Immobilien für den Fall der Insolvenz, ihr Geld zu guten Zinsen an die HRE verliehen. Weit mehr als 100 Milliarden Euro, davon 83 Milliarden nur für Tage und Wochen, hatte die HRE so bei Finanzinstitutionen aller Art eingesammelt.
Die Liste reicht vom US-Bankriesen J. P. Morgan bis hin zur Emder Zusatzversorgungskasse für Sparkassenangestellte. Sie alle hätten viel Geld verloren, wenn der Bund und seine Steuerzahler nicht für 87 Milliarden Euro neuer Kredite der HRE gebürgt hätten, mit denen diese ihre Gläubiger auszahlen konnte...
Phunsoldier schrieb:
Ich glaube ich hätte hier schon früher mal reinschauern sollen -.-
@Sierb: Mir ist der schwachsinnige Populismus und die Ideologie von Konradin und muesli tausendmal lieber als deine Art von Posts.
Phunny
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Thanks ()
Was möchte denn deine Linke dagegen unternehmen? Und womit wollen die das finanzieren?Thanks schrieb:
Bezüglich dessen, dass die Arbeitslosenzahlen gesungen sein, möchte ich mir diese Falschaussage schon einmal vorab verbeten! Ich kann auch durch Einführung von 1,- EUR Jobs Arbeitslosenzahlen senken, wenn ich sodann diese Arbeitslosen nicht mehr als solche mit zähle! Ratet mal, warum es keine Hartz IV Bezieher-Zahlen gibt! Richtig ohne Einberechnung der Kinder sieht die Zahl von 6,2 Millionen schon etwas schlecht für CDU und SPD aus. Ist auch nicht gut, wenn die Hartz IV Empfänger sehen, was sie doch zwischenzeitlich für eine Masse geworden sind, welche zudem noch, wie die Schulden der achso kompetenten Regierung, ansteigen ! Die könnten ja alle auf die dumme Idee kommen, sich gemeinsam gegen diese verlogene CDU und SPD zu erheben.