Nelson Mandela ? Wikipedia
Zur Erinnerung:
Die US-amerikanische Regierung hatte ihn – vorausschauend – bereits 1988 auf die Watch-List für potentielle Terroristen gesetzt.
Was verbindet ihr mit dem Namen „Nelson Mandela“?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
StaryWojownik schrieb:
Was verbindet ihr mit dem Namen „Nelson Mandela“?
Grafit schrieb:
Ne mal im ernst, erst steckt man ihn 20 Jahre hinter Gitter und jetzt heulen sie hinterher, was in meinen Augen eher heuchlerisch ist.
Um dies zu bewerkstelligen muss er wohl zeitlebens Terrorist gewesen sein ...Konradin schrieb:
Einen Teil des Weges von der tiefsten Kolonialzeit in eine etwas menschlichere Welt.[...]
Genau dies ist ein Punkt, den ich für mich nicht nachvollziehen kann:littleprof schrieb:
[...]Bewundernswert ist für mich, dass er in den 27 Jahren seiner Haft nicht verzweifelt ist, sondern an seinen Ideen festgehalten hat.[...]
StaryWojownik schrieb:
Schade, dass er in der Politszene wohl ein ganz, ganz seltenes „Einzelexemplar Mensch“ ist (und wahrscheinlich bleiben wird): Terrorist!
StaryWojownik schrieb:
Schade, dass er in der Politszene wohl ein ganz, ganz seltenes „Einzelexemplar Mensch“ ist (und wahrscheinlich bleiben wird)...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Grafit () aus folgendem Grund: letzten Satz rausgeworfen
Nun ja: „Mahatma Gandhi was once declared a terrorist. And a rare British Parliament paper declaring the Father of Nation a terrorist in 1932“Grafit schrieb:
Nicht zu vergessen Gandhi und Martin Luther King haben auch für Freiheit gekämpft, nur sie wurden nicht als Terroristen abgestempelt.
Ich bin überzeugt, Obama durfte und sollte gewählt werden (man denke nur an die massive Wahlhilfe aus Schweden), um diesen „Schuss nach hinten“ durchzuziehen.Grafit schrieb:
In Obama wurden bei der Wahl zum Präsidenten viele Hoffnungen erweckt, was mittlerweile ein Schuss nach hinten geworden ist. [...]
StaryWojownik schrieb:
Ich bin überzeugt, Obama durfte und sollte gewählt werden (man denke nur an die massive Wahlhilfe aus Schweden), um diesen „Schuss nach hinten“ durchzuziehen.
Ich respektiere ihn sehr. Nicht nur für seinen Freiheitskampf, sondern auch für den konsequenten Versöhnungsprozess, den er nach seiner Freilassung gelebt und in die Wege geleitet hat.
rost schrieb:
Man sollte vielleicht den "Terrorist" nicht als solchen glorifizieren.
Es gibt keine allgemein akzeptierte wissenschaftliche Definition von Terrorismus. Schwierigkeiten bereitet insbesondere die Abgrenzung von Terrorismus und politischem Widerstand...Was als Terrorismus zu bezeichnen ist und was nicht, dazu gibt es weder in der politischen Praxis noch in der Forschung eine einheitliche Definition...
Nein: "Die Gegenseite" wurde bewegt (sie hatte keine Wahl mehr)!rost schrieb:
[...]Letztlich war es ja nicht nur Nelson, der die Veränderungen herbei geführt hat, sondern die Gegenseite hat sich ja auch bewegt.[...]
„Gewalt bei Veränderung in instabile politische Systeme“, dies beschränkt sich leider nicht nur auf Afrika. Beispiele von (vom Ausland gekaufter und gesteuerter) Gewalt sind derzeit auch in Europa zu beobachten.susi63 schrieb:
[...]die Geschichte in Afrika zeigt öfters in Richtung Gewalt bei Veränderungen in instabilen politischen Systemen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von muesli ()